Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1797/2024 от 30.07.2024

Материал № 13-1797/2024

Дело № 2-978(2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2024 года                             г. Пермь

Мотовилихинский суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление администрации г.Перми об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Администрации г. Перми к Сыропятовой Алене Андреевны, действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери ФИО2, Сыропятову Максиму Андреевичу, Сыропятовой Ирине Андреевне, Давыдовой (Сыропятовой) Татьяне Андреевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении,

у с т а н о в и л :

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 09.01.2020 по делу по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» заключать, изменять договор социального найма, давать согласие на вселение кого-либо в <адрес> г. Перми, запрета Отделу полиции №4 (Дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД по г. Перми, осуществлять регистрацию по месту жительства и пребывания в <адрес>, г. Перми, запрета Администрации Мотовилихинского района города Перми заключать договор безвозмездной передачи (приватизации) <адрес>, г. Перми, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пермского края осуществлять государственную регистрацию перехода, прекращения права собственности на <адрес>, г. Перми.

Представитель администрации г.Перми обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.06.2020 по делу №2-978/2020, указав, что основания обеспечения иска отпали, в связи с тем, что 05.05.2023 решение суда по делу №2-978/2020 было фактически исполнено.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованные лица Сыропятова А.А., действующая в своих интересах и несовершеннолетней ФИО2, Давыдова (Сыропятова) Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, Сыропятова И.А., Сыропятов М.А., представитель третьего лица ТСЖ «Восстания, 14», представитель МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

В силу положений ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1, ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в рамках дела по иску Администрации г. Перми к Сыропятовой А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Сыропятовой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, Сыропятовой И.А., Сыропятову А.А., Сыропятову М.А. о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, приняты обеспечительные меры (л.д.4-5 том 1).

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по иску администрации г. Перми к Сыропятову Александру Андреевичу в связи со смертью ответчика.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) администрации г. Перми в удовлетворении исковых требований к Сыропятовой Алене Андреевне, действующей в интересах себя и несовершеннолетней дочери ФИО2, Сыропятову Максиму Андреевичу, Сыропятовой Ирине Андреевне, Давыдовой (Сыропятовой) Татьяне Андреевне действующую за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, выселении из <адрес> общей площадью 86,0 кв.м, в том числе жилой площадью 59,1 кв.м в доме по <адрес>, в жилое помещение по адресу <адрес>, и в жилое помещение по адресу <адрес> – отказано.

Предупредить Сыропятову Алену Андреевну, действующую в интересах себя и несовершеннолетней дочери ФИО2, Сыропятова Максима Андреевича, Сыропятову Ирину Андреевну, Давыдову (Сыропятову) Татьяну Андреевну действующую за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о необходимости устранения причин, являющихся основанием для расторжения договора найма и о возможном расторжении договора найма жилого помещения с выселением по повторному обращению наймодателя в случае не устранения допущенных нарушений в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (л.д.222-234 том 1).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 02.12.2020 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ «Восстания,14», - без удовлетворения. (л.д. 52-56 том 2).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, решение суда вступило в законную силу, с заявлением об отмене обеспечительных мер обратился сам истец, в связи с чем, они подлежат отмене.

Настоящее определение снимает арест с имущества, наложенного только по определению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09.01.2020 и не отменяет обеспечения иска, наложенного иными определениями судов или постановлениями следственных органов.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление администрации г. Перми об отмене мер по обеспечению иска, - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 09.01.2020 в виде:

- запрета МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» заключать, изменять договор социального найма, давать согласие на вселение кого-либо в <адрес> г. Перми,

- запрета Отделу полиции №4 (Дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД по г. Перми, осуществлять регистрацию по месту жительства и пребывания в <адрес>, г. Перми,

- запрета Администрации Мотовилихинского района города Перми заключать договор безвозмездной передачи (приватизации) <адрес>, г. Перми,

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пермского края осуществлять государственную регистрацию перехода, прекращения права собственности на <адрес>, г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня фактического составления мотивированной части.

Мотивированное определение изготовлено – 22.08.2024г.

С У Д Ь Я :