Гражданское дело №2-22/2023
24RS0050-01-2022-000677-55
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2023 года с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,
при секретаре Гасперской О.И.,
с участием истца Евдокимова А.А., ответчика Полетаева Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Александра Александровича к Полетаеву Евгению Александровичу, Катюку Сергею Федоровичу об установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Евдокимов А.А. обратился с иском к Полетаеву Е.А. с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что он после смерти своего отца принял наследство – земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>. В 2021 году сосед по земельному участку – ответчик Полетаев Е.А. захватил часть земельного участка, площадью 191,1 кв.м., и огородил забором вместе со своим участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения уголовного дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен Катюк С.Ф. – собственник смежного земельного участка с кадастровым номером №.
В судебном заседании истец Евдокимов А.А. представил суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора во внесудебном порядке, последствия отказа от исковых требований известны и понятны.
Ответчик Полетаев Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с заявленными истцом обстоятельствами, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Соответчик Катюк А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.
Представитель третьего лица – администрации Подсопочного сельсовета Сухобузимского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.
Третьи лица Рыбальченко Т.В., Федоренко О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ходатайство представителя истца об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его отказ от заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░