Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-78/2024 от 14.03.2024

Мировой судья с\у №<адрес>

Касумова З.М.

Номер дела суда первой инстанции: 9-77/2024

Номер дела суда апелляционной инстанции: 11-78/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о выдаче судебного приказа о взыскании с Багдаева Абдулаха Маликовича задолженности по поставленный газ по частной жалобе представителя заявителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Даудова А.И. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № постановлено: «Заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных платежей с Багдаева А.М. – возвратить».

Не согласившись с указанным определением суда, заявителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности Даудова А.И. подана частная жалоба, которая зарегистрирована судом ДД.ММ.ГГГГг. и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебное заседание проведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована указанным судебным участком ДД.ММ.ГГГГ. за пределами срока ее обжалования.

Частная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока судом не разрешен.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции усматривает основания для снятия частной жалобы с рассмотрения и направления материалов дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.324 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о выдаче судебного приказа о взыскании с Багдаева Абдулаха Маликовича задолженности по поставленный газ по частной жалобе представителя заявителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Даудова А.И. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 324 ГПК РФ.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.