Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2023 (2-3354/2022;) от 28.10.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003722-36

№ 2-264/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ООО «Экспресс-Кредит» к Ивановой Евгении Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 52 812, 36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784,38 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Ивановой Е.О. заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты>. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив на счет ответчика денежные средства. Ответчик прекратил надлежащим образом исполнять кредитные обязательства по договору, в связи с чем, образовалась просрочка по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченному кредиту ответчика ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав требований №-УПТ. Не надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебные заседания, назначенные на 08 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Ответчик Иванова Е.О.в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Ивановой Е.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 60 051,40 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой кредита 37% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор № уступки права требования, с учетом дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 812,36 руб., из них по основному долгу - на сумму 42 782,19 руб. по процентам - на сумму 10 030,17 руб.

В целяхопределения всех юридически значимых обстоятельств по делу и проверки представленного стороной истца расчета, на истца ООО «Экспресс-Кредит» была возложена обязанность представить в суд надлежащим образом заверенную копию договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложения № (реестр заемщиков); Приложения № (состав информации, содержащейся в электронном реестре заемщиков); Приложения № (акт приема-передачи документов); Приложения № (форма уведомления о состоявшейся уступке права требования); Приложения № (акт приема-передачи прав требования); дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и скорректированного реестра заемщиков по форме Приложения № к договору, который является Приложением № к дополнительному соглашению, поскольку

Кроме того, на истца ООО «Экспресс-Кредит» возложена обязанность представить в судебное заседание подробный расчет заявленных ко взысканию суммы основного долга, неуплаченных процентов с указанием, какие суммы вносились ответчиком в погашение долга (с отражение конкретных дат и сумм, выплаченных в рамках исполнительного производства и до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа), содержащий алгоритм производимых истцом арифметических операций, поскольку приложенный к исковому заявлению расчет задолженности не является конкретным, поскольку он не содержит сведений о периоде образования задолженности по основному долгу и периоде начисления процентов, а также выплаченных ответчиком суммах.

Однако истецООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание по вторичному вызову вновь не явился, истребуемые судом документы в адрес суда не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение дела по представленным документам в отсутствие истца невозможно, а также ввиду того, что ответчик также не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» подлежит оставлению без рассмотрения.

Из содержания ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Ивановой Евгении Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договорубез рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.Н. Альгешкина