Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2022 ~ М-143/2022 от 26.04.2022

№

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Суоярви                                                      16 июня 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметгареева А.Р. к Клепарю М.М., судебному приставу-исполнителю Чайкиной Н.Б., отделению судебных приставов по Суоярвскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, Петрову А.А. об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

Истец обратился с указанным иском по тем основаниям, что в рамках возбужденного 18.02.2022 в отношении Клепаря М.М. исполнительного производства, 21.02.2022 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Суоярвскому району УФССП по Республике Карелия Чайкиной Н.Б. было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «...», ... года выпуска, государственный регистрационный знак №, который принадлежит ему на основании договора купли-продажи автомобиля от 10.02.2022. На основании изложенного, просит снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Истец Ахметгареев А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств не представил.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Чайкина Н.Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайств, возражений не представила.

Ответчик Клепарь М.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств, возражений не представил.

ОСП по Суоярвскому району УФССП России по Республике Карелия, УФССП России по Республике Карелия в судебное заседание своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещены, ходатайств, возражений не представили.

Ответчик Петров А.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против удовлетворения требований истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 30.05.2022 и на 16.06.2022, истец, извещавшийся надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ахметгареева А.Р. к Клепарю М.М., судебному приставу-исполнителю Чайкиной Н.Б., отделению судебных приставов по Суоярвскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, Петрову А.А. об освобождении имущества от наложенного ограничения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе ходатайствовать об отмене данного определения. В своем ходатайстве он должен указать на уважительность причин пропуска судебных заседаний, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенных судебных заседаний.

Судья                                                             Е.И. Кемпи