Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1042/2020 ~ М-322/2020 от 20.01.2020

Дело № <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Васильковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова А.Е. к Дорошенко М.А. о взыскании неустойки по договору беспроцентного займа,

у с т а н о в и л:

Столяров А.В. обратился в суд с иском к Дорошенко М.А. о взыскании пени в сумме 930 000 руб. по договору беспроцентного займа от 03 мая 2018 года

Требования мотивированы тем, что согласно пункту 3.1 договора займа, заключенного сторонами, предусмотрена ответственность заемщика в случае невозвращения денежных средств в установленный договором срок в виде пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 мая 2019 года исковые требования Столярова А.В. были удовлетворены частично, в удовлетворении требования о взыскании пени по дату исполнения решения суда истцу отказано. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец просит взыскать неустойку за период с 16.08.2019 по 16.11.2019.

В процессе судебного разбирательства Столяров А.В. увеличил исковые требования, просит взыскать с Дорошенко М.А. пени в сумме 2 010 000 руб. за период с 16.08.2019 по 03.03.2020.

Участвующие в деле лица в суд не явились, надлежаще извещены о судебном заседании.

В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1).

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик Дорошенко М.А. проживет по адресу: <адрес>

Судом установлено, что с 10 октября 2019 года Дорошенко М.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Оснований полагать, что исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности по месту исполнения договора не имеется, поскольку место исполнения договора сторонами договорных отношений не установлено, в связи с чем, правила п. 9 ст. 29 ГПК РФ к спорным правоотношениям не применимы.

Договорная подсудность сторонами договора займа не согласована.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что спор не подсуден Новгородскому районному суду Новгородской области, поскольку ответчик проживает на территории, не относящейся к территориальной подсудности данного суда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Столярова А.Е. к Дорошенко М.А. о взыскании пени по договору беспроцентного займа передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга (194291, г. Санкт-Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба, дом 3, корп. 3).

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                           Н.А. Галкина