Дело № 11-21/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.01.2021 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Рябинине К.Ю.
с участием:
представителя истца Федькина В.С.,
по закону
ответчика Михайлова А.С.
представителя ответчика Долженко Н.В.,
по устному заявлению
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гаражно-строительного кооператива «Корабелл» на определение мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 28.10.2020 г. о приостановлении производства по делу
УСТАНОВИЛ
Определением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 28.10.2020 г. приостановлено производство по делу по иску Гаражно-строительного кооператива «Корабелл» (далее по тексту – ГСК «Корабелл») к Михайлову А.С. о взыскании суммы задолженности по оплате взносов и пени, основанием для приостановления признана невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения гражданского дела по иску о признании собрания уполномоченных ГСК «Корабелл» от 21.10.2019 г. недействительным (абз. 5 ст. 215 ГПК РФ).
ГСК «Корабелл» принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, так как мировым судьёй сделан необоснованный вывод о наличии оснований для приостановления производства по делу.
В судебном заседании представитель ГСК «Корабелл» поддержал частную жалобу в полном объёме.
Михайлов А.С. и его представитель в судебном заседании с доводами частной жалобы не согласились, просят суд в её удовлетворении отказать, указали при этом, что на момент принятия мировым судьёй оспариваемого определения исковое заявление, предъявление которого послужило основанием для приостановления производства по делу, было направлено в Первомайский районный суд г. Владивостока, впоследствии было возвращено судом, в настоящее время исковое заявление вновь готовится к предъявлению в суд.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить частную жалобу, отменить определение мирового судьи по следующим основаниям:
В силу требований ст. ст. 330, 333, 362 – 364 ГПК РФ, применительно к определению мирового судьи, определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.
При этом мировым судьёй при приостановлении производства по делу была неправильно применена норма процессуального права, поскольку послуживший основанием для приостановления производства по делу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ в качестве одного из оснований для приостановления производства по делу предусматривает наличие в производстве суда гражданского дела, препятствующего рассмотрению настоящего дела по существу, тогда как подобных обстоятельств, как следует из пояснений Михайлова А.С. и его представителя, не имелось и не имеется как на момент принятия мировым судьёй обжалуемого определения, так и в настоящее время.
При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения частной жалобы ГСК «Корабелл», определение мирового судьи подлежит отмене.
При этом суд не усматривает необходимости обсуждения заявления представителя Михайлова А.С. об участии в деле ненадлежащего истца в связи с написанием его наименования, не соответствующего наименованию, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, поскольку указанное обстоятельство предметом рассмотрения по частной жалобе не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 28.10.2020 г. о приостановлении производства по делу отменить.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья :