Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2407/2024 ~ М-828/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-2407/2024

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 13 июня 2024 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Саградяну СА о взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Саградяну С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между страховой компанией САО «РЕСО - Гарантия» и ГАЕ был заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности а/м VOLKSWAGEN CADDY, г/н (№) (Полис (№)). Срок действия полиса определен с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Правила ОСАГО»), утвержденных Постановлением Правительства от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП. Водитель Саградян С.А., управляя а/м VOLKSWAGEN CADDY, г/н (№), совершил столкновение с а/м TOYOTA RAV4, г/н (№), под управлением ЮМС В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Потерпевшему в СК САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 50002,50 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Водитель а/м VOLKSWAGEN CADDY, г/н (№) Саградян С.А., не был включен в Полис (№) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, к САО «РЕСО-Гарантия», после выплаты потерпевшему страхового возмещения в размере 50002,50 рублей, на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к Саградяну С.А.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Саграждяна СА в свою пользу 50002,50 рублей выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,07 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Саградян С.А. в судебном заседании исковые требования не признал в части размере страхового возмещения. Пояснил, что считает завышенным страховое возмещение в размере 50002,50 рублей. Доказательств иного размера ущерба не представил, от проведения судебной экспертизы отказался. В остальной части исковые требования ответчик не оспаривал, в том числе обстоятельства ДТП, свою вину, отсутствие страхового полиса в отношении него.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между страховой компанией САО «РЕСО - Гарантия» и ГАЕ был заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности а/м VOLKSWAGEN CADDY, г/н (№) (Полис (№)). Срок действия полиса определен с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Правила ОСАГО»), утвержденных Постановлением Правительства от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№).

Судом установлено и из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП.

Водитель Саградян С.А., управляя а/м VOLKSWAGEN CADDY, г/н (№), совершил столкновение с а/м TOYOTA RAV4, г/н (№), под управлением ЮМС В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Вина Саградяна С.А. в ДТП не оспорена и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

На момент ДТП ответчик Саградян С.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Исполняя свои обязанности по договору страхования САО «РЕСО-Гарантия» осуществило потерпевшему страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на сумму 50002,50 рублей.

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, САО «РЕСО - Гарантия» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.

С учетом изложенного, на основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что с Саградяна С.А. в пользу САО «РЕСО - Гарантия» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 50002,50 рублей.

Размер ущерба Саградяном С.А. не оспорен, доказательств иного размера ущерба ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, с Саградяна С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Саградяна СА (паспорт (№)) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН (№)) выплаченное страховое возмещение в размере 50002,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                   А.Д. Глова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2024.

Копия верна

Судья      А.Д. Глова

Секретарь                                     К.В. Самойлова