Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2022 (2-4671/2021;) ~ М-4148/2021 от 18.10.2021

УИД 29RS0018-01-2021-006790-52

Дело № 2-225/2022                           

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года город Архангельск

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре Кравец Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Пономарева С. Н. к Карельской Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Пономарев С.Н. обратился в суд с иском к Карельской Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Карельская Н.В. взяла у него в долг денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Для взыскания задолженности истец обратился к мировому судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Архангельска за выдачей судебного приказа, который был отменен 28 апреля 2021 года. Поскольку денежные средства Карельской Н.В. в установленный срок не возвращены, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за период с 19.04.2019 по 19.03.2021 в размере 104 850 руб. 77 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами период с 19.04.2019 по 19.03.2021 в размере 10 550 руб., судебные расходы в размере 5 324 руб.

Истец Пономарев С.Н., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Карельская Н.В. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла, возражений не представила, судебная корреспонденция возвратилась в суд неврученной.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Карельская Н.В. (заемщик) получила от Пономарева С.Н. (займодавец) денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Сторонами договора займа определены проценты на сумму займа в размере 0,45 % за каждый день фактического пользования суммой займа.

В силу положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком Карельской Н.В. доказательства, свидетельствующие о том, что займ в сумме 100 000 руб. возвращен ею в установленные договорами сроки истцу, в материалы дела не представлены.

Факт нахождения расписки у истца также свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору по возврату суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Карелькой Н.В. были внесены денежные средства на счет истца в размере 14 500 руб. Истец указанный платеж зачел в счет возврата процентов за использование денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Для взыскания задолженности по договору займа истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Архангельска за выдачей судебного приказа. Судебный приказ от 12.04.2021 был отменен 28.04.2021 года в связи с поступлением возражений ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату истцу суммы займа в размере 100 000 руб. ответчиком по день рассмотрения дела в суде не исполнено. В этой связи требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором займа определен размер процентов на сумму займа в размере 0,45 % за каждый день фактического пользования суммой займа.

Истцом предоставлен расчет процентов за период с 19.04.2019 по 19.03.2021 в размере 314 550 руб. (100 000 руб. * 0,45%* 699 дней). Вместе с тем, истец просит взыскать проценты по договору в размере 104 850 руб.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком контррасчет взыскиваемых сумм не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 19.04.2019 по 19.03.2021 в размере 104 850 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по 19.03.2021 в размере 10 550 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в возврат в размере 5 324 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пономарева С. Н. к Карельской Н. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Карельской Н. В. в пользу Пономарева С. Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за период с 19.04.2019 по 19.03.2021 в размере 104 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по 19.03.2021 в размере 10 550 руб. государственную пошлину в возврат в размере 5 324 руб. в возврат.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 февраля 2022 года.

Председательствующий                 И.С. Кирьянова