Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-367/2022 от 02.02.2022

Судья Кульбака О.М.                                                               дело № 21-367/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» февраля 2022 года                                                                  г. Красногорск

                                                                                                 Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буркина В.И. на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 12 ноября 2021 года о возврате Буркиину В.И. жалобы на определение заместителя Химкинского городского прокурора Егорова Е.А. от 6 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение заместителя Химкинского городского прокурора Егорова Е.А., принятое по результатам рассмотрения обращения Буркина В. И. о несогласии с определением заместителя Химкинского городского прокурора Егорова Е.А. от 6 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2021 года в Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба Буркина В.И. на определение заместителя Химкинского городского прокурора Егорова Е.А. от 6 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение заместителя Химкинского городского прокурора Егорова Е.А., принятое по результатам рассмотрения обращения Буркина В.И. о несогласии с определением заместителя Химкинского городского прокурора Егорова Е.А. от 6 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

26 апреля 2021 года судьей Химкинского городского суда Московской области Кульбака О.М. направлен запрос в Химкинскую городскую прокуратуру о предоставлении материалов по вышеуказанной жалобе.

10 ноября 2021 года в Химкинский городской суд Московской области поступили материалы, согласно которым 6 ноября 2019 года заместителем Химкинского городского прокурора Егоровым Е.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, по факту ненадлежащего рассмотрения начальником Управления «Химки» ООО «МОСОБЛЕИРЦ» Шаговым В.В. обращения Буркина В.И.; 16 января 2020 года заместителем Химкинского городского прокурора Егоровым Е.А. дан ответ Буркину В.И. на его обращение о несогласии с определением заместителя Химкинского городского прокурора Егорова Е.А. от 6 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 12 ноября 2021 года Буркиину В.И. возвращена жалоба на определение заместителя Химкинского городского прокурора Егорова Е.А. от 6 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение заместителя Химкинского городского прокурора Егорова Е.А., принятое по результатам рассмотрения обращения Буркина В. И. о несогласии с определением заместителя Химкинского городского прокурора Егорова Е.А. от 6 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Не согласившись с вынесенным определением, Буркин В.И. подал жалобу, в котором просит постановление суда отменить, считая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Буркин В.И. и должностное лицо в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения городского суда.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что 10 ноября 2021 года в Химкинский городской суд Московской области поступили материалы, согласно которым 6 ноября 2019 года заместителем Химкинского городского прокурора Егоровым Е.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, по факту ненадлежащего рассмотрения начальником Управления «Химки» ООО «МОСОБЛЕИРЦ» Шаговым В.В. обращения Буркина В.И.; 16 января 2020 года заместителем Химкинского городского прокурора Егоровым Е.А. дан ответ Буркину В.И. на его обращение о несогласии с определением заместителя Химкинского городского прокурора Егорова Е.А. от 6 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, от 6 ноября 2019 года по факту ненадлежащего рассмотрения начальником Управления «Химки» ООО «МОСОБЛЕИРЦ» Шаговым В.В. обращения Буркина В.И. 8 ноября 2019 года направлено Буркину В.И. на адрес электронной почты burkin@atompharm.ru, указанной Буркиным В.И. в заявлении о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, по факту ненадлежащего рассмотрения начальником Управления «Химки» ООО «МОСОБЛЕИРЦ» Шаговым В.В. обращения Буркина В.И. Ответ заместителя Химкинского городского прокурора Егорова Е.А. от 16 января 2020 года на обращение Буркина В.И. о несогласии с определением заместителя Химкинского городского прокурора Егорова Е.А. от 6 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 20 января 2019 года направлен Буркину В.И. на адрес электронной почты burkin@atompharm.ru, указанной Буркиным В.И. в его обращении.

Как усматривается из описательно - мотивированной части определения основаниями для принятого решения послужило то, что Буркин В.И. обратился в суд 21 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы к жалобе не было представлено.

Учитывая изложенное, суд соглашается с выводом суда первой инстанции о возвращении Буркину В.И. жалобы на определение заместителя Химкинского городского прокурора Егорова Е.А. от 6 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение заместителя Химкинского городского прокурора Егорова Е.А., принятое по результатам рассмотрения обращения Буркина Владимира Ивановича о несогласии с определением заместителя Химкинского городского прокурора Егорова Е.А. от 6 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены определения городского суда не имеется.

Определение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

определение заместителя Химкинского городского прокурора Егорова Е.А. от 6 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение заместителя Химкинского городского прокурора Егорова Е.А., принятое по результатам рассмотрения обращения Буркина В. И. о несогласии с определением заместителя Химкинского городского прокурора Егорова Е.А. от 6 ноября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                           М.В. Мертехин