Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2022 ~ М-740/2022 от 29.07.2022

61RS0047-01-2022-001205-33                                                 Дело № 2-942/2022

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменоломни                                                   27 октября 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием ответчиков Литвинова А.К., Кугаевской М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Кугаевской М.К., Литвинову А.К., Кот К.К., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ТУ Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 22.02.2019 года между Кот Н.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 118478 рублей 61 копейка на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства. ООО «Русфинанс Банк» 01 марта 2021 года было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк». Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 52338 рублей 46 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 47398 рублей 85 копеек и задолженности по просроченным процентам в сумме 4939 рублей 61 копейка. Банку стало известно, что 02.03.2021 года Кот Н.А. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. ПАО «Росбанк» направило запрос нотариусу Октябрьского нотариального округа Туляковой И.В. Согласно ответу нотариуса от 01.10.2022 года за №, в производстве заведено наследственное дело к имуществу умершей Кот Н.В., наследники извещены нотариусом о претензии кредитора, однако сведения о наследниках, о составе и рыночной стоимости наследственного имущества, сообщить не имеется возможности Сами наследники, после получения претензии, до настоящего времени никаких мер по урегулированию вопроса о погашении задолженности не предприняли. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Росбанк» с ТУ Росимущества в Ростовской области, за счет наследственного имущества умершей Кот Н.В. в качестве задолженности по кредитному договору №_29316028 от 22.02.2019 года денежные средства в размере 52338 рублей 46 копеек; взыскать с ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770 рублей 15 копеек.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик ТУ Росимущества в Ростовской области был заменен на надлежащих ответчиков - наследников умершей Кот Н.А. Кугаевскую М.К., Литвинова А.К. и Кот К.К..

Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Кугаевская М.К., Литвинов А.К. в судебном заседании признавали исковые требования частично, в пределах остатка суммы долга в размере 8789 рублей 95 копеек.

Ответчик Кот К.К., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Росбанк» к Кугаевской М.К., Литвинову А.К., Коту К.К., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

точненные оаследо

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.02.2019 года между Кот Н.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №_29316028 о предоставлении кредита в сумме 118478 рублей 61 копейки на срок 36 месяцев. С данными условиями кредитного договора Кот Н.А. ознакомилась, подписав договор.

Из представленного ПАО «Росбанк» расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.10.2022 года составляет 8789 рублей 95 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по просроченным процентам в сумме 4211 рублей 64 копейки и пени за просрочку в размере 4578 рублей 31 копейки.

Как установлено судом из копии свидетельства о смерти, Кот Н.А. умела 02.03.2021 года.

С заявлением о принятии наследства после Кот Н.А., умершей 02.03.2021 года, обратились: дочь Кугаевская М.К., сын Литвинов А.К., сын Кот К.К., дочь Кот А.К. (отказалась от наследства в пользу Литвинова А.К.).

Из материалов дела следует, что после смерти Кот Н.А. нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области Туляковой И.В. было заведено наследственное дело №, согласно которому, наследниками по закону являются: дочь Кугаевская М.К., сын Литвинов А.К., сын Кот К.К.. Наследственное имущество состоит из: земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 61.8 кв.м., кадастровый номер объекта - №, находящихся по адресу: <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство по закону от 21.10.2021 года и от 01.12.2021 года были выданы после смерти Кот Н.А. дочери Кугаевской М.К. на 1/4 долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 61.8 кв.м., кадастровый номер объекта - №, находящихся по адресу: <адрес>, на 1/4 доли недополученной страховой пенсии по старости за февраль 2021 года в сумме 13925 рублей 50 копеек и недополученной страховой пенсии по старости за март 2021 года в сумме 13925 рублей 50 копеек; сыну Литвинову А.К. на 2/4 доли земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 61.8 кв.м., кадастровый номер объекта - 61:280070101:6857, находящихся по адресу: <адрес>, на 2/4 доли недополученной страховой пенсии по старости за февраль 2021 года в сумме 13925 рублей 50 копеек и недополученной страховой пенсии по старости за март 2021 года в сумме 13925 рублей 50 копеек.

Из выписки из ЕГРН от 21.09.2021 года следует, что кадастровая стоимость земельного участка с КН №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 120015 рублей 00 копеек, кадастровая стоимость жилого дома с КН №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 583223 рубля 14 копеек. Также наследственное имущество состоит из недополученной пенсии за февраль 2021 года и март 2021 года в общей сумме 27851 рубль 00 копеек.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Кот Н.А., составляет 731089 рублей 14 копеек, а общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 8789 рублей 95 копейки и не превышает пределов стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Росбанк» к Кугаевской М.К., Литвинову А.К. и Кот К.К., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, подлежат удовлетворению частично, в размере 8789 рублей 95 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества, поскольку сумма долга наследодателя Кот Н.А. в размере 8789 рублей 95 копеек, не превышает стоимость перешедшего к наследникам Кугаевской М.К., Коту К.К., Литвинова А.К., наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 133 рублей 33 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

       РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Кугаевской М.К., Литвинову А.К., Кот К.К., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Кугаевской М.К., Литвинова А.К. и Кот К.К. в пользу ПАО «Росбанк» (дата государственной регистрации 02.03.1993 года, ИНН 7730060164) в качестве задолженности по кредитному договору №_29316028 по состоянию на 20.10.2022 года в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества, денежные средства в размере 8789 (восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 95 копеек.

Взыскать с Кугаевской М.К. в пользу ПАО «Росбанк» (дата государственной регистрации 02.03.1993 года, ИНН 7730060164) в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 133 (сто тридцать три) рубля 33 копеек.

Взыскать с Литвинова А.К. в пользу ПАО «Росбанк» (дата государственной регистрации 02.03.1993 года, ИНН 7730060164) в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 133 (сто тридцать три) рубля 33 копеек.

Взыскать с Кот К.К. в пользу ПАО «Росбанк» (дата государственной регистрации 02.03.1993 года, ИНН 7730060164) в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 133 (сто тридцать три) рубля 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись                    

Решение принято в окончательной форме 01.11.2022 года.