Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2022 ~ М-298/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-301/2021

УИД 02RS0007-01-2022-000589-44

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 12 сентября 2022 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бабаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя РОСП по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на:

-    земельный участок, с кадастровый номером № , общей площадью 23430,00 кв.м., для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>,

-земельный участок, с кадастровый номером № , общей площадью 26082,00 кв.м., для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>,

-     земельный участок, с кадастровый номером № , общей площадью 22462,00 кв.м., для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности». Сумма долга составляет 86621,91 рубль.

В связи с уклонением должником ФИО3 от погашения задолженности по исполнительному документу, выданного судом, обязательства по погашению заложенности должником до настоящего времени не исполнены. Право собственности ответчика на земельные участки подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержала исковые требования, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласилась.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ООО «ФИО2 и Безопасности» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Установлено, что на исполнении в Усть-Канском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Алтай находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3 № -ИП, возбужденное ******* на основании исполнительного листа № № от *******, выданного Усть-Канским районным судом Республики Алтай о взыскании в пользу ООО «»ФИО2 ФИО6 задолженности по кредитным платежам в сумме 86621,91 рубль.

Согласно информации предоставленной судебным приставом-исполнителем ФИО1 остаток основного долга составляет 86621,91 руб., по исполнительскому сбору – 9572,86 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежат:

-    земельный участок, с кадастровый номером № , общей площадью 23430,00 кв.м., для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

-земельный участок, с кадастровый номером № , общей площадью 26082,00 кв.м., для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

-     земельный участок, с кадастровый номером № , общей площадью 22462,00 кв.м., для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

Исковые требования основаны на неисполнении ФИО3 требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая сумму задолженности, а также то обстоятельство, что требования исполнительного документа должником длительное время не исполняются, денежных средств, на которые можно было бы обратить взыскание, должник не имеет, доказательств наличия у должника другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принадлежащее ответчику имущество – земельные участки, подлежат реализации путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № -ИП на земельные участки сельскохозяйственного назначения, принадлежащие по праву собственности ФИО3 с кадастровыми номерами № с местоположением: <адрес>, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 19 сентября 2022 года.

Судья С.А. Шадеева