Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-80/2023 от 25.05.2023

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

26 мая 2023 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов П.Н., при ведении протокола помощником судьи Курочка В.А., с участием военного прокурора – <данные изъяты> Эшмеева Н.М., представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Подрезова В.Н., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Агзамова И.Д., рассмотрев в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Агзамова Ильхома Дилшатовича, <данные изъяты>

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 6 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

Агзамов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту,
11 мая 2023 г. отсутствовал на службе без уважительных причин, прибыв в воинскую часть в 7 часов 50 минут 12 мая 2023 г., то есть уклонился от исполнения обязанностей военной службы.

Агзамов виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал полностью.

Представитель командира воинской части пояснил, что поддерживает ходатайство, изложенное в протоколе о грубом дисциплинарном проступке
и полагает необходимым применить к Агзамову дисциплинарный арест, поскольку ранее предпринимаемые меры дисциплинарного воздействия не принесли результатов.

Также представитель командира воинской части пояснил, что данные нарушения воинской дисциплины Агзамовым носят систематический характер.

Военный прокурор полагал необходимым признать Агзамова виновным
в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка, назначив ему дисциплинарный арест.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, исследовав представленные материалы, следует прийти
к выводу о необходимости назначения Агзамову дисциплинарного ареста по следующим основаниям.

Помимо признания Агзамовым вины в совершении грубого дисциплинарного проступка, его виновность подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 18 мая 2023 г., заключением по материалам административного расследования от 18 мая 2023 г., рапортами ФИО8 от 11 мая 2023 г., объяснениями Агзамова, ФИО9 от 12 мая 2023 г.,

Проведенное должностными лицами воинской части разбирательство по факту совершения Агзамовым грубого дисциплинарного проступка, а также протокол
о грубом дисциплинарном проступке соответствует требованиям ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из положений ст. 16, 20, 161 и 163 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации следует, что военнослужащий обязан строго соблюдать требования общевоинских уставов, глубоко сознавать свой долг воина Вооруженных Сил, образцово исполнять обязанности военной службы и беспрекословно выполнять приказы командиров (начальников).

В силу абз. 6 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы является грубым дисциплинарным проступком.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 28.4 указанного Федерального закона дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Поскольку в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что Агзамов, проходящий военную службу по контракту, 11 мая 2023 г. отсутствовал на службе без уважительных причин, то содеянное им следует квалифицировать, как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 6 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Агзамова,
а также препятствий для применения к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено и сторонами не приведено.

Как видно из служебной характеристики и служебной карточки, Агзамов за время прохождения службы зарекомендовал себя в основном с положительной стороны. При этом имеет два дисциплинарных взыскания, одно из которых,
за совершение такого же грубого дисциплинарного проступка, при отсутствии поощрений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка, а также, что он совершен в период частичной мобилизации, что обуславливает общественную опасность данного грубого дисциплинарного, а также сведения о его личности, следует прийти к выводу, что применение иных мер дисциплинарного воздействия будет неэффективным.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что ранее принимаемые меры дисциплинарного воздействия не принесли результатов, вышеуказанные обстоятельства следует признать исключительными, в связи с чем
к Агзамову необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест.

На основании ч. 4 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» повторное совершение такого же дисциплинарного проступка, следует признать обстоятельством, отягчающим дисциплинарную ответственность.

Из медицинской справки следует, что Агзамов противопоказаний для применения дисциплинарного ареста не имеет. Сам военнослужащий состояние своего здоровья оценил удовлетворительно, жалоб не предъявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона
«О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Агзамова Ильхома Дилшатовича признать виновным в уклонении от исполнения обязанностей военной службы, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 6 п. 2 ст. 28.5Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 7 (семь) суток
с отбыванием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.Н. Котов