Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-273/2023 от 13.07.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002814-60

Дело № 12-273/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела, ознакомившись с жалобой Воробьева Василия Владимировича на постановление № от 03 июля 2023 года заместителя начальника ОП№3 по г. Чебоксары по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП, в отношении Воробьева Василия Владимировича,

установил:

Постановлением № от 03 июля 2023 года заместителя начальника ОП№3 по г. Чебоксары Воробьев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Воробьевым В.В. в адрес суда подана жалоба, в которой он просит постановление отменить.

Данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из ответа на вопрос 17 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) следует, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Отсутствие в жалобе необходимых данных ведет к невозможности ее рассмотрения, в связи с чем она подлежит возврату с указанием причин возврата.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона (Решение Верховного Суда РФ от 11.04.2018 N 47-ААД18-6, Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2021 N 16-136/2021).

Из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых ст. 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, протеста, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, протесту, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, судья возвращает жалобу, протест с указанием в сопроводительном письме на допущенные нарушения.

Решением заместителя начальника ОП№3 УМВД России по г. Чебоксары Яковлева А.А. от 30.07.2023 оспариваемое постановление заместителя начальника ОП№3 по г. Чебоксары № от 03.07.2023 отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах в связи с отменой обжалуемого постановления вышестоящим должностным лицом жалоба Воробьева В.В. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Возвратить жалобу Воробьева Василия Владимировича на постановление № от 03 июля 2023 года заместителя начальника ОП№3 по г. Чебоксары по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП, в отношении Воробьева Василия Владимировича.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья М.В. Селендеева