Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5074/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-5074/2022

УИД 21RS0023-01-2021-007602-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.В., с участием представителя ответчика Некрасова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Лебедевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Лебедевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевой Н.Г. и НБ «Траст» (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть заемные денежные средства.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик не исполнил обязательства по их возврату, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ПАО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Лебедевой Н.Г., и ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Феникс» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Лебедева Н.Г. в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя.

Представитель ответчика Некрасов Л.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Московского районного суда г. Чебоксары следует, что решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № постановлено:

«В удовлетворении требований ООО «Феникс» к Лебедевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> государственной пошлины в размере <данные изъяты>. отказать в полном объеме.»

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что влечет прекращение производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 220-224 ГПК РФ суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Феникс» к Лебедевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                                         Е.В. Гусев