№ №
№
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2020 г. г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Вдовиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») к Серегину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») обратился в суд с иском к Серегину С.А. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., а именно: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по пени – <данные изъяты>., проценты за пользование неоплаченной суммы основного долга, начисляемые по ставке <данные изъяты> годовых на неоплаченную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») и Серегин С.А. заключили кредитный договор № № По условиям договора, ответчику на условиях срочности возвратности и платности предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данному случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Серегин С.А. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании решения общего собрания акционеров АО КБ «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка с ДД.ММ.ГГГГ изменено на полное фирменное наименование – Акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом»; сокращенное фирменное наименование - АО КБ «Урал ФД», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Серегин С.А. и АО КБ «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Данные обстоятельства установлены кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суду представлены общие условия правил кредитования в АО КБ «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») и расчет задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., а именно: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>
Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Серегину С.А. был предоставлен кредит по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., а именно: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>
Поскольку Серегин С.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, исковые требования АО КБ «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.
Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АО КБ «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД»)
Взыскать в пользу АО КБ «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») с Серегина ФИО1 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> а именно: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., проценты за пользование неоплаченной суммы основного долга, начисляемые по ставке <данные изъяты> годовых на неоплаченную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>., а всего 560 330 (пятьсот шестьдесят тысяч триста тридцать) рублей 78 коп.
Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Веселова О.М.