Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1884/2020 ~ М-1342/2020 от 02.06.2020

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2020 г.                                                        г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Вдовиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») к Серегину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») обратился в суд с иском к Серегину С.А. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., а именно: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по пени – <данные изъяты>., проценты за пользование неоплаченной суммы основного долга, начисляемые по ставке <данные изъяты> годовых на неоплаченную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») и Серегин С.А. заключили кредитный договор № По условиям договора, ответчику на условиях срочности возвратности и платности предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данному случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Серегин С.А. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании решения общего собрания акционеров АО КБ «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка с ДД.ММ.ГГГГ изменено на полное фирменное наименование – Акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом»; сокращенное фирменное наименование - АО КБ «Урал ФД», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Серегин С.А. и АО КБ «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Данные обстоятельства установлены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены общие условия правил кредитования в АО КБ «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») и расчет задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., а именно: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Серегину С.А. был предоставлен кредит по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., а именно: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>

Поскольку Серегин С.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, исковые требования АО КБ «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО КБ «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД»)

Взыскать в пользу АО КБ «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») с Серегина ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> а именно: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>., проценты за пользование неоплаченной суммы основного долга, начисляемые по ставке <данные изъяты> годовых на неоплаченную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>., а всего 560 330 (пятьсот шестьдесят тысяч триста тридцать) рублей 78 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Веселова О.М.

2-1884/2020 ~ М-1342/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО АКБ "Урал ФД"
Ответчики
Серегин Сергей Александрович
Суд
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Судья
Веселова Олеся Михайловна
Дело на странице суда
orehovo-zuevo--mo.sudrf.ru
02.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2020Передача материалов судье
03.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.06.2020Предварительное судебное заседание
03.08.2020Судебное заседание
03.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.08.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.09.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее