Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-133/2024 от 17.06.2024

Дело № 12-133/2024

УИД 91RS0022-01-2024-002708-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 г.                                                                                г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Пучков С.С., рассмотрев жалобу Боева Натальи Дмитриевны на определение УУП ГУУП и ПДН №2 ОМВД России по г.Феодосии Ананьина А.Л. от 17.05.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «Дим»

УСТАНОВИЛ:

    Боева Н.Д. обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с жалобой на определение УУП ГУУП и ПДН №2 ОМВД России по г.Феодосии Ананьина А.Л. от 17.05.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «Дим».    Изучив жалобу Боева Н.Д., судья приходит к следующему:

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса. Поэтому разрешение вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она подписана лицом, ее подавшим.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Жалоба Боева Н.Д. не подписана автором, что лишает суд возможности установить ее авторство.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку изложенные недостатки препятствуют рассмотрению жалобы, ее следует возвратить подателю для их устранения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ №2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17.05.2024 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.19.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░                         /░░░░░░░/                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                              ░░░░░░░░░: