Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2022 ~ М-373/2022 от 24.08.2022

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-437/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «17» октября 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

    ФИО 1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в сумме 51 319 руб. 89 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ представителями истца по адресу: <адрес> был выявлен факт самовольного подключения газовой колонки «<данные изъяты>» к газоснабжению в целях незаконного отбора газа на бытовые нужды без участия специализированной организации. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу работниками специализированной организации произведено отключение газоиспользующего оборудования. Ответчики являются собственниками указанного выше жилого помещения, в котором зарегистрирована ФИО2 и ее несовершеннолетние дети. В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ произведено доначисление платы за коммунальную услугу за потребление без надлежащего учета коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 739 руб. 60 коп.

Истец, ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО 4» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что является собственником комнаты в <адрес>, по данному адресу не проживает, доступа в квартиру и ключей от квартиры у нее нет. ФИО2 имеет намерение приобрести у нее долю в праве собственности, пользуется недвижимым имуществом единолично. Уведомила ее, что намерена установить газовый котел, подготовила документы, но ей не разрешили, о том, что газовый котел был установлен, она не знала. Она как собственник оплачивает за отопление и вывоз мусора, остальные коммунальные услуги оплачивает ФИО2

Выслушав доводы ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования законными и обоснованными.

    В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела следует, что ФИО 1" является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Пункт 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что договор газоснабжения между гражданином, использующим газ для бытового потребления, и газоснабжающей организацией считается заключенным с момента первого, фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Собственниками жилого помещения жилого дома по адресу: <адрес> являются ФИО2 и трое ее несовершеннолетних детей по 53/400 каждый и ФИО3 47/100 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из домовой книги по указанному выше адресу зарегистрированы ФИО2 с детьми.

Ответчиком ФИО3 представлены сведения о том, что она была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки работниками ФИО 1" был установлен факт самовольного подключения газового оборудования в домовладении по адресу: <адрес> соответственно несанкционированного пользования газом, о чем был составлен акт, подписанный представителями истца и ответчиком ФИО2, которая возражений не заявила. Факт подключения подтвержден фотоматериалами.

ДД.ММ.ГГГГ подача газа была приостановлена, о чем составлен соответствующий акт.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное (несанкционированное) подключение газоиспользующего оборудования (газовой колонки) к газоснабжению, самовольное (безучетное) использование газа.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее Правила №) предусматривает, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Расчет суммы неосновательного обогащения произведен исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 62 Правил №, с данным расчетом суд соглашается.

При этом оснований для взыскания неосновательного обогащения с ФИО3 суд не усматривает.

В ходе судебного заседания установлено, что потребителем, в интересах которого совершено несанкционированное подключение, является ФИО2 и ее несовершеннолетние дети. Возражений по данному факту ФИО2 не представила.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 1 739 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ 1» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 319 ░░░. 89 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 739 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░ 53 059 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 49 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░