Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2024 от 17.01.2024

29MS0063-01-2023-006493-66

Мировой судья Цаплина И.Н., дело № 2-5148/2023

Апелляционная инстанция дело № 11-31/2024

27 февраля 2024 года	город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Дмитриева В.А.,

при помощнике судьи Лёда И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Власова Александра Владимировича на определением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска                                           от 30 ноября 2023 года, которым возвращена апелляционная жалоба ответчика Власова Александра Владимировича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска                     по гражданскому делу № 2-5148/2023 от 19 сентября 2023 года по иску общества            с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к Власову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 30 ноября 2023 года возвращена апелляционная жалоба ответчика Власова Александра Владимировича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска               по гражданскому дел № 2-5148/2023 от 19 сентября 2023 года по иску общества                             с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к Власову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

    В частной жалобе ответчик просит вышеуказанное определение отменить, как незаконное, указывая, что срок для подачи апелляционной жалобы                                        им не пропущен.

    С учетом положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судом                             без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации предусматривает право гражданина защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом                         (ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации), в том числе путем обжалования решений в вышестоящую инстанцию.

    Статьей 320 ГПК РФ предусмотрено право сторон и других лиц участвующих в деле, апелляционного обжалования решения суда.

В соответствии со статьей 107 названного выше кодекса процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

Согласно статье 108 этого же кодекса процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится                  на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает                         в последний день этого месяца (часть 1).

Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3).

В силу ч. 1, 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней                            со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе                  в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Из приведенных норм процессуального права следует, что течение срока                     на апелляционное обжалование начинается на следующий день со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме.

Из материалов данного дела следует, что резолютивная часть заочного решения объявлена 19 сентября 2023 года, мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2019 года.

Указанное решение вручено ответчику 28 сентября 2023 года,                                       что подтверждается почтовой корреспонденцией.

Ответчик 02 октября 2023 года обратился с заявлением об отмене указанного заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска                              от 03 ноября 2023 года отказано Власову А.В. в удовлетворении заявления                       об отмене заочного решения мирового судьи.

Ответчиком 27 ноября 2023 года апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района                        г. Архангельска по гражданскому дел № 2-5148/2023 от 19 сентября 2023 года сдана в организацию почтовой связи, что подтверждается штемпелем на конверте.

Данная апелляционная жалоба поступила в судебный участок № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска 29 ноября 2023 года.

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю                 на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья, ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращая апелляционную жалобу Власова А.В. на заочное решение суда, пришел к выводу       об истичении срока обжалования.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться                                с указанным выводом, поскольку он сделан в нарушение названных выше положений закона и разъяснений по их применению.

Как следует из материалов данного дела, определение суда об отказе                          в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда вынесено                                              03 ноября 2023 года, в связи с чем срок апелляционного обжалования истекал               03 декабря 2023 года, апелляционная жалоба ответчиком подана                                                         27 ноября 2023 года, в установленным законом срок.

Учитывая изложенное, правовых оснований для возврата апелляционной жалобы у мирового судьи не имелось, в связи с чем, определение мирового судьи не может признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 30 ноября 2023 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

    Апелляционное определение вступает в законную силу с даты вынесения.

Судья                                                               В.А. Дмитриев