Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-336/2023 (2-4532/2022;) ~ М-4584/2022 от 15.11.2022

дело №

УИД50RS0№-№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседание ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СНТ «ФИО2-2» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствует, не явился по повторному вызову суда, не просил о разбирательстве дела в отсутствие, ходатайств не представлено.

Ответчик и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствуют, не настаивали на рассмотрении дела по существу, ходатайств об отложении не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, и не получения ими извещений суда о вызове в суд не представлено, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление СНТ «ФИО2-2» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья : А.А. Русакова