Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2022 от 01.08.2022

Дело №                                   копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Меркуловой И.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Карманова ФИО3 и его защитника ФИО3,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

    Карманова ФИО3, родившегося дата в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка (дата года рождения), работающего грузчиком ............ зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157, в силу ст. 70 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 28 дней, основное наказание отбыто дата, дополнительное наказание отбыто дата,

дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства, штраф оплачен добровольно дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1        ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карманов ФИО3. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО3, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

дата в период с утреннего по вечернее время в одной из комнат трехкомнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>46 между Кармановым ФИО3 и ФИО3, находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, произошла ссора, в ходе которой у Карманова ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений.

    Реализуя свои преступные намерения, Карманов ФИО3 в период с утреннего по вечернее время дата, находясь в указанном месте, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подверг ФИО3 избиению, нанеся потерпевшему множественные удары руками по различным частям тела, в том числе не менее трех ударов руками по голове, от которых последний потерял сознание и упал на пол, и не менее двух ударов руками по грудной клетке, лежащему на полу ФИО3

    В результате умышленных преступных действий Карманова ФИО3 ФИО3 была причинена сочетанная травма тела:

    закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей лица справа, сотрясения головного мозга, которые согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от дата, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня);

    - закрытая травма груди в виде переломов 9, 10, 11 ребер справа, разрыва правого легкого, пневмоторакса и подкожной эмфиземы справа, которые согласно пункта дата «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от дата, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Карманов ФИО3 вину в совершении преступления в судебном заседании признал частично, указав, что умысла на причинение тяжкого вреда ФИО3 он не имел, поскольку защищался от противоправных действий потерпевшего в связи с чем при превысил пределы необходимой обороны. Суду пояснил, что дата в утреннее время он получил травму на производстве, в связи с чем уехал в травмпункт, где ему наложили повязку. Домой вернулся около 13:00 час. и увидел в своей комнате ФИО3 и ФИО3, которые распивали спиртные напитки. ФИО3 был в сильной степени алкогольного опьянения, Он выпил стопку алкоголя. Он сидел около окна на банкетке спиной к окну, а ФИО3 и ФИО3 сидели на диване за журнальным столиком. Он стал говорить ФИО3 о подозрении его в совершении преступления в отношении девочки, о котором он узнал от своей знакомой, ФИО3 сказал, чтобы он не говорил об этом, на почве этого у них произошел словесный конфликт. В ходе которого ФИО3 встал, схватил со стола бутылку с пивом, подошел к нему, и неожиданно для него с силой ударил данной бутылкой ему по голове, от данного удара он испытал физическую боль, у него потекла кровь по волосистой части головы и лицу, после этого ФИО3 еще раз замахнулся данной бутылкой на него, он испугался за свою жизнь, встал, оттолкнул от себя ФИО3 и нанес ему не менее одного удара кулаком по голове. От удара ФИО3 упал, после этого он схватил ФИО3 одной рукой за штанину, а второй рукой за кофту и вытащил того из своей комнаты в общий коридор квартиры и оставил его там лежать, после чего зашел в комнату. Когда он вытаскивал ФИО3 из комнаты, то ни о какие предметы его телом не ударял. Что было с ФИО3 дальше он не знает. Поскольку у него не останавливалась кровь, он с сожительницей вызвали ему скорую медицинскую помощь, от госпитализации он отказался. Также, когда наносил удар ФИО3 он повредил руку, в последующем у него был выявлен перелом в области правой кисти. Также указал, что при рассмотрении мировым судьей административного протокола в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП, в ходе судебного разбирательства он сказал, что от действий последнего он не испытал физической боли, так как на тот момент он примирился с ФИО3 и не хотел, чтобы его привлекли к административной ответственности.

Из оглашенных показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, данных им в качестве подозреваемого дата, следует, что после того, как ФИО3 ударил его бутылкой пива по голове, он увидел, что у ФИО3 данная бутылка выпала из рук на пол и зашипела. Он встал с банкетки и нанес три удара кулаком по голове ФИО3, от данных ударов потерпевший упал на пол, застеленный линолеумом, в проходе между тумбой для телевизора и журнальным столиком, при этом ФИО3 не ударялся о предметы мебели и посторонние предметы. Когда ФИО3 упал, то лежал на левом боку головой в сторону входной двери, ногами в сторону окна. После чего он нанес тому несколько ударов кулаками по туловищу с правой стороны в районе грудной клетки, по ребрам. Он не помнит, сколько ударов он ему нанес кулаками по груди, но точно не менее двух ударов. Он это сделал, так как находился в стрессовой ситуации от внезапного нападения ФИО3 и неадекватно оценивал его действия (т. 1 л.д. 73-77).

Подсудимый подтвердил свои показания, указав, что первоначально в судебном заседании не говорил о нанесенных лежащему ФИО3 ударов по туловищу, поскольку таким образом пытался избежать участи наказания.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3, который подтвердил показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает в одной из комнат трехкомнатной коммунальной квартиры, во второй комнате проживает Карманов ФИО3 со своей сожительницей ФИО3 В 2019 году в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 126 УК РФ, в дальнейшем уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Данная тема для него болезненная, так как его оклеветали. Отношения с Кармановым ФИО3. и его сожительницей ФИО3 у него дружеские, соседские, каких-либо конфликтов ранее между ними не возникало. дата около 12 часов дня он пришел домой, он с ФИО3 стал употреблять водку, через 15-20 минут пришел Карманов ФИО3 который присоединился к ним, и они все вместе стали употреблять спиртное. Около 13:30 час., точное время не помнит, между ним и Кармановым ФИО3 завязался конфликт, так как Карманов ФИО3. стал ему говорить про то, что тому известно о преступлении, ему не понравился этот разговор, он тому сказал, чтобы тот прекратил говорить на данную тему, но Карманов ФИО3 продолжал говорить об этом, унижая его честь и достоинство. В связи с этим он взял со стола бутылку с пивом, объемом 0,5 литра, встал с дивана и нанес данной бутылкой удар по голове Карманова ФИО3 который сидел на кушетке, спиной к окну, рядом с ФИО3 Бутылка при этом не разбилась, шла ли кровь у Карманова ФИО3. от удара, он не видел. После этого Карманов ФИО3 нанес ему кулаками не менее трех ударов по голове, отчего он потерял сознание и упал. Очнулся он в общем коридоре квартиры и сразу почувствовал боль в груди с правой стороны. После этого он ушел в свою комнату и лег спать. Через какое-то время он проснулся от боли в груди с правой стороны, он вызвал бригаду скорой медицинской помощь, после чего был (т. 1 л.д. 78-82). Также пояснил, что с Кармановым ФИО3 в настоящее время примирились, последний принес извинения, он его простил, после случившегося Карманов ФИО3 навещал его в больнице, после выписки помогал продуктами и деньгами.

Аналогичные сведения изложены в протоколе принятия устного заявления ФИО3 о преступлении (т. 1 л.д. 4).

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ следует, что дата около 12 час. они с ФИО3 распивали спиртные напитки, около 13 час. домой пришел Карманов ФИО3 прошел в комнату и сел на банкетку к журнальному столику и присоединился к ним. Из магазина Карманов ФИО3 принес продукты и пивной напиток в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра, которую поставил на стол, за которым они распивали водку. В какой-то момент между Кармановым ФИО3 и ФИО3 завязался словесный конфликт, из-за того, что Карманов ФИО3 оскорбил ФИО3 После этого, ФИО3 стал вести себя агрессивно, взял бутылку с пивом со стола, подскочил к Карманову ФИО3 который стоял по центру комнаты и нанес один удар бутылкой по голове, бутылка от удара не разбилась, упала на пол и «зашипела». В этот момент она увидела, что у Карманова ФИО3 из волосистой части головы текла кровь. Она боится вида крови, в связи с этим отвернулась. Когда повернулась, увидела, что Карманов ФИО3 схватил ФИО3 за одежду и вытащил его из комнаты. Наносил ли он удары по туловищу и голове ФИО3 ей не известно, она этого не видела. После этого они вызвали Карманову ФИО3 скорую помощь.

Допрошенная в судебном заседании по личности подсудимого ФИО3 характеризует Карманова ФИО3 характеризует с положительной стороны, как доброго, не конфликтного человека, который помогает ей материально, участвует в воспитании своей дочери и ее детей, также помогает своей парализованной матери.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, дата в 08:00 час. он заступил на смену в составе выездной реанимационной бригады скорой медицинской помощи, в 19:58 час. поступил вызов о необходимости выезда бригады по адресу: <адрес>46. В 20:23 час. он прибыл по данному адресу, где обнаружен мужчина - Карманов ФИО3 который сидел на диване, был в сознании. При осмотре Карманов ФИО3 жалоб не предъявлял, находился в состоянии алкогольного опьянения. Карманов ФИО3 пояснил, что в ходе распития спиртных напитков с соседом произошел конфликт, в ходе которого они подрались, обстоятельства получения травмы помнит. На момент осмотра у Карманова ФИО3 кровотечения не было. На основании осмотра был поставлен диагноз закрытый перелом 5 пястной кости справа, ссадина теменной области, признаки употребления алкоголя, перелом кисти Кармановым ФИО3 мог быть получен при ударе по голове. В 20:41 час. Карманов ФИО3 был доставлен в травмпункт (т. 1 л.д. 95-98).

Кроме того, виновность Карманова ФИО3. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата, согласно которому проведен осмотр комнаты коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>46, зафиксирована обстановка в комнате, принадлежащей Карманову ФИО3 (т. 1 л.д. 85-94);

- заключением эксперта № м/д, согласно которому у ФИО3 согласно данным медицинских документов имелась закрытая травма груди, в виде переломов 9,10,11 ребер справа, разрыва правого легкого, пневмоторакса справа, подкожной эмфиземы справа, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударного воздействия (воздействий) твёрдого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Закрытая травма груди, полученная ФИО3, согласно п. дата «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от дата №н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 131-133);

- заключением эксперта №доп/3790 м/д, согласно которому у ФИО3 согласно данным медицинских документов имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей лица справа, сотрясения головного мозга, которые согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ          №н от дата, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня); закрытая травма груди, в виде переломов 9,10,11 ребер справа, разрыва правого легкого, пневмоторакса и подкожной эмфиземы справа, которые согласно пункта дата «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от дата, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. С учетом характера, вышеуказанные повреждения образовались от неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Характер повреждений исключает возможность образования сочетанной травмы «при падении с высоты собственного роста на предмет» (т. 1 л.д. 141-142);

- заключением эксперта № м/д, согласно которому у Карманова ФИО3 согласно данным медицинских документов имелись: закрытый субкапитальный перелом 5 пястной кости правой кисти с угловым смещением, который, судя по характеру и рентгенологическим признакам, мог образоваться от ударного взаимодействия с твердым тупым предметом. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от дата расценивается как вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня); ссадина (в количестве 1) на волосистой части головы, которая судя по характеру, свойствам и локализации, образовалась от ударного с элементом трения воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от дата расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Образование всех вышеперечисленных повреждений, с учетом их характера и свойств, возможно, в заявленный срок. По имеющимся судебно-медицинским данным невозможно определить направление травмирующей силы, в результате которой образовалась ссадина на волосистой части головы у Карманова ФИО3 Учитывая характер переломов 5 пястной кости и направление углового смещения отломков, можно заключить, что вероятнее всего травмирующая сила была направлена по оси пястной кости. Учитывая характер повреждений, их локализацию, взаиморасположение и количество, можно сделать вывод, что все вышеперечисленные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в протоколе дополнительного допроса потерпевшего ФИО3 от дата и протоколе допроса подозреваемого Карманова ФИО3 от дата, в том числе закрытый перелом 5 пястной кости мог быть получен в результате нанесения ударов ФИО3 (т. 1 л.д. 162-164);

- заключением эксперта №доп/191доп/3790 м/д, согласно которому у ФИО3 согласно данным медицинских документов имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей лица справа, сотрясения головного мозга, которые согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от дата, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня); закрытая травма груди, в виде переломов 9,10,11 ребер справа, разрыва правого легкого, пневмоторакса и подкожной эмфиземы справа, которые согласно пункта дата «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от дата, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. С учетом характера, сочетанная травма образовалась в результате неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов (в том числе при ударах кулаками) и в срок, указанный в постановлении. Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть самым различным. Характер повреждений исключает возможность образования сочетанной травмы при падении пострадавшего из положения стоя или близко к таковому и соударением с твердой поверхностью (т. 1 л.д. 151-153).

Таким образом, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления совокупностью исследованных судом доказательств, которые оценены в совокупности, проверены путем сопоставления друг с другом, проанализированы на предмет относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения.

Так, виновность Карманова ФИО3 в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего о нанесении Кармановым ФИО3 ему не менее трех ударов по голове, отчего он потерял сознание и упал, а очнулся в общем коридоре квартиры и сразу почувствовал боль в груди с правой стороны.

Данные показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого, который в ходе предварительного следствия также не отрицал, что нанес ФИО3 три удара кулаком по голове, от которых последний упал на пол, застеленный линолеумом, при этом он не ударялся о предметы мебели и посторонние предметы, после чего лежащему на левом боку ФИО3, он нанес не менее двух ударов кулаками по туловищу с правой стороны в районе грудной клетки, по ребрам.

Эти показания суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны Кармановым ФИО3 в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ. По окончании допросов протоколы предъявлялись Карманову ФИО3 и его защитнику для ознакомления. Факты ознакомления с показаниями и правильности их записи, удостоверены подписями последних.

Кроме того, данные показания подсудимого объективно подтверждаются иными доказательствами, в частности заключениями судебно-медицинских экспертов, согласно выводам которых у ФИО3 имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей лица справа, сотрясения головного мозга, закрытая травма груди, в виде переломов 9,10,11 ребер справа, разрыва правого легкого, пневмоторакса и подкожной эмфиземы справа, с учетом характера, сочетанная травма образовалась в результате неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов (в том числе при ударах кулаками) и в срок, указанный в постановлении, характер повреждений исключает возможность образования сочетанной травмы при падении пострадавшего из положения стоя или близко к таковому и соударением с твердой поверхностью, а также согласно которых закрытый перелом 5 пястной кости мог быть получен Кармановым ФИО3. в результате нанесения ударов ФИО3 и другими исследованными доказательствами. Обстоятельства, свидетельствующие о самооговоре, отсутствуют.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, в заключениях даны ответы на все поставленные вопросы, имеющие значение для разрешения уголовного дела, выводы экспертов являются научно обоснованными, подтверждаются другими доказательствами по делу, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Показания подсудимого в судебном заседании о том, что он нанес потерпевшему один удар, от которого потерпевший упал и более им ударов ФИО3 не наносилось, суд признает несоответствующими действительности, противоречащими фактическим обстоятельствам дела и расцениваются, как способ защиты.

Суд не усматривает в действиях подсудимого причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 по неосторожности, в состоянии аффекта, а также признаков необходимой обороны, в том числе превышения ее пределов.

Так, в судебном заседании установлено, что конфликт между подсудимым и потерпевшим возник из-за противоправного поведения последнего, который ударил Карманова ФИО3 бутылкой по голове, что не отрицается и самим потерпевшим. Вместе с тем, обстоятельства происшедшего и характер действий потерпевшего в момент нанесения подсудимым ему не менее двух ударов руками по грудной клетке, не представляли опасности для жизни и здоровья Карманова ФИО3., поскольку ФИО3 лежал на полу без сознания, соответственно, угроз в адрес подсудимого он не высказывал, активных действий, направленных на реальное причинение ему вреда, предпринять не мог. Кроме того, как установлено в судебном заседании Карманов ФИО3 находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, а потерпевший был сильно пьян, о чем пояснили сами участники в судебном заседании.

Подсудимый действовал осмысленно и целенаправленно не при необходимой обороне, а в условиях ссоры на почве личных неприязненных отношений. При этом, способ совершения преступления, нанесение лежащему на полу без сознания ФИО3 не менее двух ударов руками по грудной клетке, со всей очевидностью свидетельствуют об умышленном характере действий Карманова ФИО3, который осознавал, что его действиями может быть причинен вред здоровью любой степени тяжести, не мог не предвидеть возможности причинения тяжкого вреда здоровью и, хотя и не желая этого, отнесся к этому безразлично, причиненные им потерпевшему телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связью с наступившими последствиями.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Карманова ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вопреки доводам защиты, оснований для иной квалификации действий подсудимого Карманова ФИО3 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Карманов ФИО3 ранее судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, работает, состоит в фактически брачных отношениях, имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, сожительницей характеризуется положительно, назначенное судом наказание по предыдущим приговором им отбыто, штраф оплачен.

Вменяемость подсудимого Карманова ФИО3 с учетом его поведения в судебном заседании у суда сомнения не вызывает.

Смягчающими наказание Карманову ФИО3 обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, в том числе сожительницы, с которыми он проживает и принимает участие в их воспитании и финансовом содержании, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в том, что Карманов ФИО3 навещал потерпевшего в больнице, после его выписки оказывал помощь с продуктами и деньгами, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшему, состояние здоровья Карманова ФИО3 и его матери, являющейся инвалидом I группы, помощь престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку, несмотря на то, что Карманов ФИО3 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в судебном заседании достоверно установлено, что преступление было совершено им на почве личных неприязненных отношений, возникших после противоправных действий потерпевшего.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому Карманову ФИО3 в виде лишения свободы и считает, что более мягкое наказание не будет отвечать указанным целям.

    Наказание в виде лишения свободы назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить к Карманову ФИО3 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступления, а также характер наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенного Кармановым ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям тяжкого преступления, определенного Уголовным законом.

Между тем, суд считает возможным применить при назначении наказания Карманову ФИО3 положения ст. 73 УК РФ, полагая, что в данном случае применение условного осуждения будет является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который имеет семью, социально занят, добросовестно относится к исполнению наказания, назначенного предыдущими приговорами, что свидетельствует, по мнению суда о возможности исправления Карманова ФИО3 без изоляции от общества.

Принимая решение о возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению Карманова ФИО3 и исключению причин совершения преступлений.

Поскольку преступление совершено Кармановым ФИО3 до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, окончательное наказание следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие в ходе предварительного следствия адвокату в размере 6 900 рублей, подлежат на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взысканию со Карманова ФИО3 в полном объеме в доход государства, оснований для его освобождения от уплаты данных издержек не имеется, поскольку он не отказывался от услуг защитника, согласен с их уплатой, при этом находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карманова ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначить Карманову ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 40 000 рублей в доход государства.

Зачесть Карманову ФИО3 в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на Карманова ФИО3 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Карманову ФИО3 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Карманова ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 900 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий:                     /подпись/            И.А. Меркулова

Копия верна.

Судья                                                                               И.А. Меркулова

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-32