Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2024 (2-4950/2023;) ~ М-4257/2023 от 16.11.2023

УИД: 63RS0044-01-2023-006362-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 февраля 2024 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2024 по иску Управления МВД России по г. Самаре к Лобжанидзе Тамаре Васильевне, третьему лицу ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с вышеуказанным иском к Лобжанидзе Т.В. в Железнодорожный районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительству ответчика - <адрес>.

    В ходе рассмотрения дела в суд поступили сведения, согласно которых, ответчик зарегистрирован по адресу: Респ<адрес>

От ответчика поступило ходатайство о направлении дела в <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ответа ОАСР ГУМВД России по <адрес>, Лобжанидзе Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

В силу ст. 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска в Железнодорожный районный суд <адрес> ответчик в <адрес> не зарегистрирована, а с 2019 г. и по настоящее время имеет регистрацию по вышеуказанному адресу, суд полагает, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому в силу ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> по месту регистрации ответчика для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-335/2024 по иску Управления МВД России по г. Самаре к Лобжанидзе Тамаре Васильевне, третьему лицу ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» о возмещении ущерба, на рассмотрение в <адрес> (<адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                          Е.В. Пименова