Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1895/2023 ~ М-1167/2023 от 14.04.2023

61RS0012-01-2023-001466-54                        дело № 2-1895/2023

_____________________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

08 сентября 2023 года                            г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с которым ответчик обязался продать вышеуказанную квартиру истцу, при этом полная договорная цена должна была составить 2 400 000,00 рублей, а дата заключения основного договора купли-продажи недвижимого имущества до ДД.ММ.ГГГГг.    ,

В соответствии с предварительным договором от ДД.ММ.ГГГГ, от истца, в качестве задатка ответчиком получена сумма в размере 50 000 рублей, о чем стороны расписались в предварительном договоре, однако, после получения положительного решения из банка ДД.ММ.ГГГГ Ответчику поступило предложение о подписании основного договора купли -продажи. Ответчик от заключения договора отказался.    .

    Все вышеизложенные факты привели к увеличению срока подписания основного договора купли-продажи. В течение всего времени ответчик был информирован о течении дел и не имел претензий. Истец не уклонялся от сделки и делал все возможное для исполнения своих обязательств по договору.    -

Однако ответчик свои обязательства по заключению основного договора купли-продажи не выполнил, а также не произвел возврат задатка по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. И впоследствии продал квартиру другому покупателю.

В связи с уклонением ответчика от заключения основного договора ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков сумму выплаченного аванса 50 000 рублей.

    На стадии судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с условиями которого:

             Ответчики обязуются выплатить Истцу денежные средства в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей до подписания настоящего Мирового соглашения.

             Ответчики перечисляют Истцу денежные средства по следующим реквизитам: Получатель: ФИО1

Номер счета: р/с 40№ Банк получателя: АО «»Тинькофф Банк» ИНН/КПП № к/с 30№ БИК № Юридический адрес банка: <адрес>

             Истец отказывается от требований к Ответчикам и с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиками всех условий настоящего мирового соглашения все споры по предварительному договору от «26» декабря 2022 г. между Сторонами считаются разрешенными.

               Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

                     Суд, рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

                       Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ, при этом в силу части 2 статьи этой правовой нормы (ст. 39 ГПК РФ), суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 названного Кодекса при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, в котором должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Мировое соглашение - это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Мировое соглашение, утвержденное надлежащим образом, исполняется по общим правилам, регулирующим исполнение судебных постановлений. В связи с этим условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно, с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении. Неясность в вопросах соответствия мирового соглашения требованиям законности, действительной воли сторон и формулировки его условий влечет к утверждению незаконного мирового соглашения либо невозможности его принудительного исполнения.

                      По смыслу приведенных положений процессуального закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования заявленного спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. Мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

                       По своему процессуальному значению мировое соглашение приравнивается к судебному решению. Условия мирового соглашения, как и резолютивная часть решения суда, должны быть сформулированы таким образом, чтобы в них содержались четкие выводы по каждому заявленному исковому требованию. Определение об утверждении мирового соглашения имеет законную силу решения суда, должно быть ясным, понятным и не порождать новых споров при его исполнении.

                         При утверждении мирового соглашения суд обязан проверить соответствие его условий не только закону, но и требованиям определенности и исполнимости. Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 05.02.2007 № 2-П, общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных актов. Мировое соглашение, не отвечающее требованиям определенности (содержащее двусмысленность или альтернативность), не подлежит утверждению.

                          Определение суда об утверждении мирового соглашения по своей юридической силе не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению, на что обращено внимание в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в связи с чем в резолютивной части судебного постановления должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении").

                           Поскольку определением суда об утверждении мирового соглашения спор разрешается по существу, то по смыслу статьи 198 ГПК РФ, его резолютивная часть должна быть сформулирована таким образом, чтобы не возникало трудностей при его исполнении, в том числе и в принудительном порядке.

                            Суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

                    Текст мирового соглашения подписан сторонами, они предупреждены судом о последствиях заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

                     Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, ему подлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, и 70%, из суммы иска <данные изъяты> рублей эта сумма составит <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

                          Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК, суд

                                                       о п р е д е л и л:

                          Мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, утвердить на следующих условиях:

                   Ответчики обязуются выплатить Истцу денежные средства в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей до подписания настоящего Мирового соглашения.

                  Ответчики перечисляют Истцу денежные средства по следующим реквизитам: Получатель: ФИО1

Номер счета: р/с 40№ Банк получателя: АО «»Тинькофф Банк» ИНН/КПП № к/с 30№ БИК № Юридический адрес банка: <адрес>

             Истец отказывается от требований к Ответчикам и с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиками всех условий настоящего мирового соглашения все споры по предварительному договору от «26» декабря 2022 г. между Сторонами считаются разрешенными.

                Производство по гражданскому делу № 2-1895/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, прекратить.

                 Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

                Судья                                                                                        Е.М.Лихачева