Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2023 от 24.03.2023

11-19/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Луховицы                                                                                   13 апреля 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «...» на определение мирового судьи судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области от ... о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Т

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области от ... возвращено заявление ООО «...» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Т (л.д.43).

В частной жалобе ООО «...» просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что довод суда о том, что полномочия П ничем не подтверждены, необоснован, так как к заявлению были приложены все запрашиваемые судом документы, подтверждающие полномочия П Определение мирового судьи судебного участка №105 считает, незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, без участия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы жалобы, суд признает определение мирового судьи не обоснованным и подлежащим отмене, жалоба ООО «...» подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

Статья 122 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

В силу ст. 125 ГПК РФ мировой судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции, ссылается на то, что ООО «...» никаких полномочий генеральному директору управляющей организации ООО «...» П как их представителю не передавал, в учредительных документах она не указана как лицо имеющее право действовать без доверенности от имени ООО «...», следовательно, не могла передавать полномочия С подписавшей заявление о выдаче судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ учредителем ООО «...» является ООО «...» (л.д.10).

В соответствии с приказом .../... от ..., П вступила в должность генерального директора ООО «...» с ..., срок действия полномочий с ... по ... (л.д.34).

Договором от ... произошла передача полномочий единоличного исполнительного органа ООО «...» управляющей организации ООО «...», в соответствии с условиями данного договора срок полномочий единоличного исполнительного органа Общества, определенный в уставе Общества (л.д.35-38).

Доверенностью ... от ... ООО «...» в лице генерального директора П, действующей на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Каширский региональный оператор» уполномочила С, представлять интересы ООО «...», в том числе: подписывать исковое заявление, предъявлять его в суд и т.д. (л.д.41).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о допущенных мировым судьей нарушениях норм процессуального права, которые являются существенными, поскольку влекут ограничение гарантированного права на судебную защиту, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с передачей заявления мировому судье судебного участка №105 Луховицкого судебного района Московской области для рассмотрения.

Руководствуясь 330, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области от ... возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Т отменить.

Частную жалобу ООО «...» удовлетворить.

Материал по заявлению ООО «...» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Т направить мировому судье со стадии рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                                  Н.А. Невмержицкая