Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-22/2023 от 27.03.2023

Определение

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела по подсудности

г. Звенигово 28 марта 2023 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев дело об администра­тивном правонарушении, предусмотренном
ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Автодрайвер» Файзеева И.И.,

установил:

27 марта 2023 года в Звениговский районный суд Республики Марий Эл поступило дело об административном правонаруше­нии, предусмотренном
ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Автодрайвер», по факту не предоставления в налоговой орган налоговой декларации в установленный срок.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл.

Так, согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмот­ренных ст. 15.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство
по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Файзеева И.И. административное расследование не проводилось.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 623-О-П
и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки
ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает
и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный
на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом,
а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, поскольку административное расследование
по настоящему делу не проводилось, а иные основания для рассмотрения дела судьей районного суда отсутствуют, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Автодрайвер» Файзеева И.И. по ст. 15.5 КоАП РФ передать на рас­смотрение мировому судье судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Мельниковой К.Б.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья Е.В. Тарасов