Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-62/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Сорокино                                                                              07 декабря 2022 г.

          Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Риффель Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Софьина Д.С.,

    подсудимого Лариошкина С.И.,

защитника адвоката Кадыкова Р.К., предоставившего удостоверение № 1782 и ордер № 306776,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лариошкина С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты> нетрудоустроенного проживающего в <адрес>, <адрес>,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                 ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Лариошкин С.И. совершил заведомо ложный донос.

          Преступление было совершено им в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Лариошкин С.И., находясь в своем жилом доме, расположенном на <адрес>, с целью совершения заведомо ложного доноса, посредством телефонной связи по номеру «02» обратился в дежурную часть отделения полиции № МО МВД России «Ишимский» с сообщением о том, что неизвестные лица в период времени            с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем срыва запорного устройства проникли в указанный жилой дом и похитили принадлежавшие ему денежные средства в размере 3 450 рублей.

          В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в своем жилом доме, расположенном на <адрес>, Лариошкин С.И. лично, добровольно, осознавая общественную опасность своих действий, направляя сотрудников полиции по ложному пути, понуждая их к напрасной затрате сил, средств и времени, сознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном преступлении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщил участковому уполномоченному полиции отделения полиции № МО МВД России «Ишимский» ФИО3 в устном заявлении, оформленном протоколом принятия устного заявления, о том, что неустановленное лицо совершило проникновение в его дом и похитило денежные средства. Тем самым, Лариошкин С.И. сообщил о совершении преступления, предусмотренного                п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, просил привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности за совершение преступления. Протокол принятия устного заявления о преступлении от Лариошкина С.И. был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях отделения полиции № МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ за №, и по нему сотрудниками полиции проведена проверка в порядке статей 144, 145 УПК РФ, в результате которой было установлено, что преступления совершено не было, так как денежных средств в доме Лариошкина С.И. не имелось. На момент подачи заявления в полицию Лариошкин С.И. заведомо и достоверно знал, что хищения денежных средств из его жилого дома не совершалось.

          В результате проведенной сотрудниками полиции проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и констатирован факт заведомо ложного доноса.

          В судебном заседании подсудимый Лариошкин С.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

            Государственный обвинитель Софьин Д.С. и защитник              Кадыков Р.К. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          По делу, на основании ст. 314 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;                      у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

          Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия подсудимого Лариошкина С.И. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления

          При назначении подсудимому Лариошкину С.И. наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

          Полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в инициативной даче подсудимым подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, о чем следователем указано в обвинительном заключении (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Лариошкину С.И., суд не усматривает.

            Как личность подсудимый Лариошкин С.И. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб в отделение полиции не поступало, в состоянии опьянения в общественных местах не замеченный, по характеру спокойный, общительный (л.д. 76-92).

          На диспансерном учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога                   Лариошкин С.И. не состоит (л.д. 81).

          Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного             Лариошкиным С.И. преступления, при которых возможно применение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по данному делу не имеется.

          Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

          Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих назначение подсудимому данного вида наказания, не имеется.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами документы из материала КУСП                            № 1233/145 от 23.09.2022 г. следует хранить при уголовном деле.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Лариошкина С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

        Меру пресечения осужденному Лариошкину С.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

          Вещественные доказательства: документы из материала КУСП                            № 1233/145 от 23.09.2022 г. – хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий                                                            Г.М. Хайрутдинов

ВерноСудья