Решение по делу № 5-78/2017 (5-3558/2016;) от 13.12.2016

Дело № 5-78/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 февраля 2017 г.                                                                                  г. Ялта

ул. Дмитриева, 4

             Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Горбов Б.В., рассмотрев административное дело в отношении

Витюка Д. В., родившегося <дата> году, проживающий по <адрес>, работающего директором ООО «<данные изъяты>», не привлекавшегося к административной ответственности, гражданина <данные изъяты>

             обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

установил:

Витюк, являясь директором ООО <данные изъяты>» обвиняется в нарушении особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

               В протоколе об административном правонарушении указано, что                     ООО «<данные изъяты>», руководимое Витюком по <адрес> реализует пиво на расстоянии 24 метров от административного здания ФГБОУ «Международный детский центр «Артек»». Своими действиями Витюк нарушает ст.ст. 16, 26 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 г.                № 171-ФЗ, Постановление администрации г. Ялта «Об определении границ, прилегающих к некоторым организациям и (или) объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции на территории муниципального образования городской округ Ялта РК» от 17.06.2016 г. № 1904-П.

             В судебном заседании Витюк не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

             Защитник Витюка – адвокат Панфилов в судебном заседании оспаривал вину Витюка, пояснил, что административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

             Оценив доводы защитника, исследовав материалы дела, прихожу                            к следующим выводам.

              Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

               В силу ч. 2 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции в детских, образовательных организациях, на прилегающих к ним территориях.

               Подпунктом 2.1 пункта 2 Постановления администрации города Ялта от 17.06.2016 г. № 1904-П определены границы прилегающих к некоторым организациям территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе границы прилегающей территории от входа для посетителей на обособленную территорию детских, образовательных организаций до входа для посетителей в стационарный торговый объект и в объект, осуществляющий оказание услуг общественного питания – 50 метров по маршрутам движения пешехода в метрах с учётом искусственных и естественных преград.

                   Из протокола об административном правонарушении следует,                              что реализация алкогольной продукции имела место по <адрес> в 24 метрах от детского учреждения ФГБОУ «Международный детский центр «Артек»». Указанное расстояние административный орган определил на основании акта осмотра от 28.07.2016 г. (л.д. 48-58).

                  Вместе с тем, вывод должностного лица административного органа о том, что расстояние от ФГБОУ «Международный детский центр «Артек»» до места продажи пива опровергается заключением эксперта от 30.11.2016 г., полученного в рамках такого же административного дела, но только в отношении юридического лица, возглавляемого Витюком (ООО <данные изъяты>).

                 Согласно заключению эксперта от 30.11.2016 г. расстояние от входа                    в магазин «<данные изъяты>) по <адрес> до входа             в ФГБОУ «Международный детский центр «Артек»» по <адрес>                 с учётом искусственных и естественных преград составляет 223 м.

                   Таким образом, расстояние о котором говорится в п.п. 2.1. п. 2 Постановления администрации города Ялта от 17.06.2016 г. № 1904-П привлекаемым лицом не нарушено.

                   Кроме того, постановлением судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 22.12.2016 г., вступившего в законную силу 10.01.2017 г. (л.д. 272-273), производство по делу, возбуждённому по тем же обстоятельствам в рамках той же проверки по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,                                  но в отношении юридического лица - ООО «<данные изъяты>» прекращено в связи                     с отсутствием состава правонарушения.

                   Учитывая данные обстоятельства, не имеется законных оснований для привлечения руководителя ООО <данные изъяты>» Витюка к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Административное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

                  Согласно протоколу от 08.07.2016 г. алкогольная продукция в количестве 598 бутылок была арестована с передачей на ответственное хранение Витюку.

                   В данном случае в силу ч.ч. 1-3 ст. 26 КоАП РФ указанная продукция является вещественными доказательствами, о судьбе которых судья должен принять решение по окончании рассмотрения дела.

         В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу                         об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, если в отношении них не применено наказание в виде конфискации.

                  Поскольку административное дело подлежит прекращению арест продукции необходимо отменить, а Витюка освободить от обязанности                               по её хранению.

        Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    производство по делу об административном правонарушении в отношении Витюка Д. В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, прекратить в связи                  с отсутствием состава административного правонарушения.

     Арест алкогольной продукции в количестве 598 бутылок, наложенный протоколом от 08.07.2016 г. № 05-16/85, отменить, освободить Витюка Д. В. от обязанности по хранению указанной алкогольной продукции.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

                   СУДЬЯ                                                                                         ГОРБОВ Б.В.