Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4233/2022 ~ М-3478/2022 от 01.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года                                        г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2022-004803-97 (производство № 2-4233/2022) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 в обосновании которого указало, что <Дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор <Номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договоры сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 415 337,02 рублей.

<Дата обезличена> банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования №<Номер обезличен>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <Дата обезличена>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере 415 337,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 353,37 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в которых заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд рассмотрел указанное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на основании которого банк выдал ФИО2 кредит в размере 139 600 рублей сроком на 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей, подписанного сторонами.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у клиента возникло обязательство оплачивать банку кредитную задолженность. Вместе с тем, ответчик после получения денежных средств не исполнил взятые в соответствии с кредитным договором на себя обязательства и образовалась задолженность в сумме 415 337,02 рублей.

Согласно представленной суду выписке по счету, ответчик не надлежаще выполнял свои обязательства по возврату кредитных средств, последний платеж произвел <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному, в том числе с ФИО2, в размере задолженности 415 337,02 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела договором уступки прав (требований) (цессии) <Номер обезличен>, актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020

<Дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска отменен, выданный им судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 415 337,02 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

С данным иском ООО «Феникс» обратился в суд <Дата обезличена>.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, согласно информации по выписки по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен <Дата обезличена>.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с <Дата обезличена> и соответственно датой окончания срока исковой давности является <Дата обезличена>.

Срок возврата кредита составлял 36 месяцев и действовал до <Дата обезличена>.

Между тем, истец обратился в суд с иском <Дата обезличена>, о чем свидетельствует штамп почтового отправления на конверте, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Ранее ООО «Феникс» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, указанное обращение также было за пределами трехгодичного срока исковой давности. Заявление о вынесении судебного приказа было направлено в адрес мирового судьи <Дата обезличена>, также за истечением трехлетнего срока исковой давности.

Срок возврата кредита составлял 36 месяцев, до <Дата обезличена>, с указанный даты также прошел трёхгодичный срок исковой давности для обращения с исковыми требованиями о взыскании просроченной задолженности по кредиту.

Истец доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом срок не представил.

Кредитные правоотношения по правовой природе предусматривают именно срочность предоставленного кредита, в связи с чем, начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании ст. 200 ГК РФ по общему правилу с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется не моментом востребования, а днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита (его соответствующей части).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока судом также установлено не было.

Доказательств направления требования о полном погашении долга на имя ФИО2 суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а в связи с чем не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                   В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.