Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-83/2023 от 18.01.2023

Дело № 11-83/23                                      10 марта 2023 года

УИД: 78MS0166-01-2021-003113-51

                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Отт Ю.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Постоева Василия Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 160 и.о. мирового судьи судебного участка № 167 от 25 ноября 2022 года о взыскании судебных расходов

                                  УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 160 и.о. мирового судьи судебного участка № 167 частично удовлетворено заявление истца Постнова В.В., в его пользу с ответчика ООО « Межрегиональный правовой центр Северо-западное отделение» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 591 руб.

С данным определением не согласился истец, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы истец указывает на то, что судом первой инстанции принято с существенными нарушениями норм процессуального права, поскольку суд неправильно определил обстоятельства дела.

Как указывает истец, не имея юридического образования он обратился в ООО «Юридическое бюро № 1 Де-юре», с которым заключил ряд договоров на оказание юридических услуг на общую сумму 196 591 руб.

Данная сумма расходов полностью подтверждена истцом.

Указанная сумма расходов меньше средней стоимости ведения дел в Санкт-Петербурге в суде первой и апелляционной инстанции. Оснований для ее снижения не имелось.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, внесенной в данный кодекс Федеральным законом N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

Из материалов дела следует, что заявление о взыскании судебных расходов подано истцом 08 ноября 2022 года (л.д. 2, том 2). В данном заявлении истец просил также восстановить пропущенный срок для подачи указанного заявления. Однако в обжалуемом определении суда вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока не рассмотрен.

Таким образом, данное дело подлежит возврату мировому судье для вынесения дополнительного определения о рассмотрении вопроса о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело N 2-2/2022 года мировому судье судебного участка № 160 для вынесения дополнительного определения по вопросу восстановления срока для подачи истцом заявления о взыскании судебных расходов.

Судья: подпись.