Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2019 от 08.04.2019

Мировой судья Яковлев В.Н.

Д № 11-36/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» апреля 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

в составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект» на определение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области от 22 марта 2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнвестПроект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Мальцевой Е.В. задолженности по договору займа *** от ***, и процентов.

Определение мирного судьи судебного участка № 3 судебного района г. Лесного Свердловской области от 22.03.2019 года заявителю ООО «ИнвестПроект» было отказано в выдаче судебного приказа, со ссылкой на наличие спора о праве.

Не согласившись с данным определением, заявитель ООО «ИнвестПроект» подал частную жалобу, в которой просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка *** судебного района города Лесного от 22.03.2019 г., отправить заявление ООО «ИнвестПроект» заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Мальцевой Е.В. задолженности по договору займа *** от *** и процентов, на новое рассмотрение.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО «ИнвестПроект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Мальцевой Е.В. задолженности по договору займа *** от *** и процентов указав, что *** между ООО «ИнвестПроект» и Мальцевой Е.В. был заключен договор займа на сумму 9862 рублей на срок 15 дней под 1,8% за пользование займом. Заявитель просит выдать судебный приказ на взыскание с Мальцевой Е.В. суммы задолженности по указанному договору займа в размере 100 000 руб., в том числе 9862 руб. основной долг и 90138 руб. проценты за период с *** по ***

Отказывая в вынесении судебного приказа, мировой судья обоснованно исходил из того, что заявление о вынесении судебного приказа подано за пределами трехгодичного срока исковой давности, а также учел, что заявление о выдаче судебного приказа содержит требование о взыскании процентов за пределами срока предоставления микрозайма, что прямо противоречит закону о микрофинансовой деятельности.

Кроме того, ООО «ИнвестПроект» не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы долга по договору о займе.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального права, и не могут быть признаны достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирного судьи судебного участка №3 судебного района г. Лесного Свердловской области от 22.03.2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий Зыкина М.Н.