Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6213/2024 ~ М-3521/2024 от 25.04.2024

Дело 2-6213/2024

УИД 50RS0052-01-2024-005362-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щёлково Московской области «01» августа 2024 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Амзаева ФИО9 о сохранении заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Амзаев Х.Х. просит суд: сохранить должнику Амзаеву ФИО10 заработную плату ежемесячно в размере 55437 рублей, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Московской области.

В обосновании заявления указано, что на исполнении в МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании долга с должника Амзаева Х.Х. денежных средств в размере 342 900 рублей.

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами – исполнителями направлены постановления об удержании денежных средств                из заработной платы должника в АО НПП Исток им. Шокина.

Согласно справке 2-НДФЛ, ежемесячная заработная плата, получаемая                  на руки, составляет в среднем: 60 000 руб. – 70 000 рублей.

С учетом удержания 50% дохода, в соответствии                                                   со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», № 229-ФЗ остаток денежных средств составляет минимальный.

Заявитель указывает, что у него на иждивении находится два несовершеннолетних ребенка и супруга, которых нужно содержать.                           Иных источников дохода нет. С учетом удержания 50 % моего дохода семье заявителя в среднем остается сумма в размере: 30 000 руб. – 40 000 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством.

Заявитель также указывает, что при определении размера удержаний                     из заработной платы судебный пристав-исполнитель должен учитывать в числе прочего размер получаемого должником дохода, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования

Кроме того заявитель сообщает, что при оценке обстоятельств, для сохранения заявителю заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, необходимо соблюдать баланс интересов кредитора и должника, с учетом гарантированных Конституцией Российской Федерации прав заявителя на материнство, на заботу о детях и их воспитание, на сохранение условий, обеспечивающих выполнение должником социальных функций, связанных с материнством и детством.

Заявитель Амзаев Х.Х. в суд не явился, извещен ШПИ №.

Заинтересованные лица судебный пристав исполнитель МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области Лобачева Ю.В., судебный пристав исполнитель Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области Карапетян К.Г., ГУ ФССп России по Московской области, МИФНС России № 16 по Московской области в суд не явились, извещены (ШПИ №).

Определив рассмотреть заявление в отсутствии сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относится, в числе прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Частью 2 ст. 99 указанного Федерального закона № 229-ФЗ определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с ч. 5.2 ст. 69 указанного Федерального закона № 229-ФЗ при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве"             во взаимосвязи с его ст. 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести                               и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г.N 1064-О-О,             от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено,                      в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Следовательно, размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Из материалов дела следует, что на исполнении в МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании долга с должника Амзаева Х.Х. денежных средств в размере 342 900 рублей.

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами – исполнителями направлены постановления об удержании денежных средств                  из заработной платы должника в АО НПП «Исток» им. Шокина».

Амзаева Х.Х. трудоустроены в вышеназванном Общества ДД.ММ.ГГГГ году получил заработную плату в общем размере 151 792,45 рублей (средний заработок 30 358,49 в месяц). В ДД.ММ.ГГГГ получил заработную плату               в общем размере 784 064,60 рублей (средний заработок 56 844,71 в месяц).

Амзаева Х.Х. имеет в собственности жилую квартиру в черте г. Щёлково Московской области в площади 59,10 кв.м, в которой зарегистрирован и проживает. Также имеет в собственности транспортное средство марки                   «Хонда цивик», мощностью 140 л.ч.

Иного имущества и доходов Амзаева Х.Х. не имеет.

Амзаева Х.Х. состоит в браке с ФИО13., № г.р., на его иждивении находятся <данные изъяты>

Постановлением Правительства Московской области от 14.09.2023                               № 738-ПП/30 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения                       в Московской области на 2024 год», установлен ежемесячный прожиточный минимум для детей - 17 747 рублей, для трудоспособного населения – 19943 рублей.

В заявлении Амзаева Х.Х. просит сохранить заработную плату в сумме 55 437 рублей, куда входит три прожиточных минимумам: на него,                              как трудоспособного гражданина, и двух детей.

Однако Амзаевым Х.Х. не учтено, что обязанность по содержанию детей возложена законом на каждого из родителей, а каких-либо доказательств,                    что Алиева К.И. не работает или по иным причинам не имеет возможности сдержать общих детей, заявителем не представлено.

В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя)            и сохранения для заявителя и двух его детей, находящихся на иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, суд считает необходимым сохранить Амзаеву Х.Х. заработную плату, состоящую                 из одного прожиточный минимум для трудоспособного населения и половина прожиточного минимума на каждого из детей, т.е. на дату принятия определения 37 690? рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Амзаева ФИО11 о сохранении заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения - удовлетворить частично.

Сохранить заработную плату Амзаеву ФИО12 (паспорт №) ежемесячно свыше прожиточного минимума для трудоспособного населения по Московской области на 1,0 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Московской области                                   и на 1,0 величины прожиточного минимума для детей в Московской области,                 что на дату принятия определения составляет 37 690? рублей с дальнейшей индексацией пропорционально росту изменению минимума в Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья подпись А.А. Фомичев