Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1863/2022 ~ М-545/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-1863/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2022 года                                                                                г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре судебного заседания Метревели Ц.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наврузова Назима Наврузовича к ООО «Авто-Советникъ» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Наврузов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением ООО «Авто-Советникъ» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До начала судебного заседания от представителя ООО «Авто-Советникъ» по доверенности Магомедовой З.М. поступило заявление о возвращении искового заявления истцу ввиду его неподсудности Советскому районному суду г.Махачкалы по тем основаниям, что ООО «Авто-Советникъ» находится по ул. Г.Цадаса, д. 10 г. Махачкалы, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Махачкалы.

В судебное заседание ООО «Авто-Советникъ» своего представителя не направило.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания истец и его представитель в зал суда не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из представленных материалов следует, что ООО «Авто-Советникъ» находится по адресу: г. Махачкала, ул. Г. Цадасы, д. 10. Указанная территория подсудна Ленинскому районному суду г.Махачкалы.

С учетом установленных обстоятельств нахождения ответчика на территории, не относящейся к юрисдикции Советского районного суда г.Махачкалы, суд приходит к выводу о нарушении правил подсудности при принятии иска к производству.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает процедуру возврата искового заявления стороне после его принятия к производству суда, в связи с чем, ходатайство представителя ответчика о возврате иска подлежит отклонению, а возбужденное и принятое к производству суда гражданское дело должно быть передано в другой суд для рассмотрения по правилам подсудности, которым в настоящем споре является Ленинский районный суд г. Махачкалы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Наврузова Назима Наврузовича к ООО «Авто-Советникъ» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Махачкалы. (г. Махачкала, пр. Гамидова, д. 9).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                     Гаджиев Х.К.