Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2022 ~ М-1288/2022 от 11.04.2022

    2 –1596 /2022

УИД 23RS0003-01-2022-002453-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Михина Б.А.

при ведении протокола помощником судьи Кейян К.Л.

с участием истца Панфиловой Н.А., представителя ответчика ООО « Капстрой»- Москаленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панфиловой Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащие исполнение договора участия в долевом строительстве,

у с т а н о в и л:

Панфилова Н. А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащие исполнение договора участия в долевом строительстве.

В обоснование своих требований указано, что 29 августа 2018 года между Панфиловой И.А. (участник долевого строительства) и ООО «Капстрой» (Застройщик) был заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома.

Договор заключен в соответствии с Федеральным: законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Объектом долевого строительства по договору является Жилой комплекс «Лазурный» по <адрес> этап строительства, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г-к Анапа, <адрес>.

По условиям вышеуказанного договора вы были обязаны передать Объект участнику долевого строительства в срок 21 января 2020 года (п.2.1. договора).

Со стороны истца, все условия по настоящему Договору исполнены полностью и надлежащим образом. Оплата по условиям договора стоимости Объекта осуществлена в полном размере, наличными деньгами посредством перевода через сбербанк.

Ответчиком грубо нарушены условия договора, а именно: нарушен срок передачи Объекта долевого строительства.

Уточнив в судебном заседании требования, истец просила взыскать с ответчика денежную сумму за нарушение обязательств в размере 26 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Капстрой» в судебном заседании требования признала и признание требований судом приняты, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты госпошлины освобождаются истцы по исках, связанным в нарушением прав потребителей при цене иска не превышающей 1 000 000 руб.

Учитывая требования ст. 103 ГПК РФ предусматривающие, что в случае освобождения истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска последняя взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты таковой.

Поскольку Панфилова Н.А. была в силу закона освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то с ответчика в доход государства подлежит взыскать госпошлину в размере 1040 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Панфиловой Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащие исполнение договора участия в долевом строительстве удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капстрой» ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, ул.<адрес>, в пользу Панфиловой Н. А. 26 000 рублей.

Взыскать с ООО «Капстрой» в доход государства госпошлину в размере 1 040 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца через Анапский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: