Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2019 от 12.02.2019

Дело № 5-126/19

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шатовой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

установил:

23 августа 2018 года в 02 часа 20 минут у д.60 по проспекту Энтузиастов г. Саратова водитель Шатова ФИО7., управляя автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехала на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Мitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, после чего столкнулась с автомобилем «Honda Accord» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от 06.12.2018г. причинили легкий вред здоровью.

Своими действиями Шатова ФИО8 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Шатова ФИО9 будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, в результате которых он получил телесные повреждения.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Шатовой ФИО10. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Зеленый сигнал разрешает движение; Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Шатовой ФИО11 в совершении указанного административного правонарушения, кроме показаний потерпевшего ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 07 февраля 2019 года, согласно которому 23 августа 2018 года в 02 часа 20 минут у д.60 по проспекту Энтузиастов г. Саратова водитель Шатова ФИО12 управляя автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехала на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Мitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, после чего столкнулась с автомобилем «Honda Accord» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от 06.12.2018г. причинили легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того вина Шатовой ФИО13 подтверждается рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> (л.д.7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-11), справкой по ДТП (л.д. 12), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (л.д.13), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 (л.д. 14), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 15), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.17), письменными объяснениями ФИО5 (л.д.18), письменными объяснениями ФИО4 (л.д.19), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек головы, ссадины нижних конечностей, подкожная гематома правой стопы, повреждение капсульно-связочного аппарата правой стопы. Указанные повреждения возникли от действия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы - причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д.32-33).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность Шатовой ФИО14 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Шатовой ФИО15 суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел не истек.

Действия Шатовой ФИО16 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Шатова ФИО17 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу, что Шатова ФИО18 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, в том числе обстоятельства совершения правонарушения, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении Шатовой ФИО19. будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Шатову ФИО20 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)             Н.И. Спицына