Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2324/2022 ~ М-1680/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-2324/2022

25RS0002-01-2022-004374-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                                                               г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Зотовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Сутуловой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что дата между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и Сутуловой А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 453 363 руб., сроком возврата кредита 60 месяцев, под 16,9% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа 11 245,01 руб., целевое использование – для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога от дата №, по условиям которого в залог Банку передано транспортное средство <...> черного цвета, 2009 года выпуска, двигатель <...> ПТС <адрес> от дата. Денежные средства были зачислены на счет заемщика                                                №. На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от дата и решения внеочередного Общего собрания акционеров <...> ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» с дата.

С февраля 2021 в нарушение условий договора заемщиком допускались просрочки по внесению платежей по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

дата в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, до настоящего времени требование не исполнено, задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на дата задолженность составляет 382 870,24 руб., в том числе: 382 753,84 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 116,40 руб. - пени.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 382 870,24 руб., обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 319 261 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика извещенным о дате судебного заседания надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора № от дата Сутуловой А.Ю. ПАО «РГС Банк» предоставил кредит в размере 453 363 руб. на срок 60 месяцев, с взиманием за пользованием кредитом 16,9% годовых, для целевого использования для оплату транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

Обеспечением обязательств заемщика по договору является заключенный дата между сторонами договор залога №. Предметом договора залога является транспортное средство <...> черного цвета, 2009 года выпуска, двигатель № от дата.

Пунктом 4.4 договора залога установлено, что при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Отчетом № от дата определена рыночная стоимость транспортного средства <...> года выпуска в размере 319 261 руб.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности. Начиная с февраля 2021 заемщиком допускались просрочки по внесению платежей по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

дата Сутуловой А.Ю. направлено требование, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ о досрочном истребовании задолженности, в котором предлагалось погасить задолженность по кредиту, определена задолженность по состоянию на дата в сумме 406 148,18 руб.

Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо ином ее размере, ответчиком не представлено, расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден, который принимается в качестве допустимого доказательства.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено (ст. 350 ГК РФ).

Поскольку обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняется, подлежит обращению взыскание на автомашину NISSAN TIIDA черного цвета, 2009 года выпуска, двигатель № от дата, путем продажи с публичных торгов, с определением первоначальной продажной цены автомашины в размере 319 261 руб. в соответствии с оценкой автомашины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, заявленные требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 029 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сутуловой Анастасии Юрьевны (дата года рождения, паспорт № выдан <адрес> дата) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (№) задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 382 870,24 руб., государственную пошлину в сумме 13 029 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <...> черного цвета, № <адрес> от дата, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 319 261 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 13.07.2022.

Судья                                                                                         Е.Б. Богут