Решение по делу № 5-217/2011 от 29.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-217/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29.01.2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н.,

рассмотрев административный  материал, представленный   начальником  УВД г.Сыктывкара   в  отношении  Соболева И.С., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> РК, не работающего, проживающего: <АДРЕС>, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП (неуплата административного штрафа),

установил:

      Согласно протоколу об административном правонарушении  Соболев И.С. был привлечен постановлением  начальника УВД г.Сыктывкара от <ДАТА3> к  административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 руб. 00 коп за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП. В предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срок вышеуказанный штраф не уплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

        В судебном заседании Соболев И.С. вину не признал, суду пояснил, что не было «бумажки», по которой  необходимо было оплатить штраф, поэтому не оплатил.

        Выслушав пояснения Соболева И.С.,  исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, постановление начальника УВД по <ДАТА3>, рапорт сотрудников Виноградова, Чупрова, из которого следует, что при проверке по данным КЦ УВД выяснено, что гр.Соболев И.С. был подвергнут штрафу в размере 100 руб. по ст.20.21 КРФоАП, в установленным законом срок штраф не уплатил. Кроме того в постановлении начальника УВД г.Сыктывкара о привлечении Соболева И.С. к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП имеется  подпись Соболева И.С. о получении этого постановления.

В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КРФоАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства  в их совокупности, суд находит вину Соболева И.С.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, доказанной.

При назначении  наказания  суд  учитывает  характер и  степень опасность содеянного, личность правонарушения,  который нигде не работает, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Соболева И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания <ДАТА4> 00 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

                                    Мировой судья                                              <ФИО1>