Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1460/2020 ~ М-1359/2020 от 23.06.2020

                                                  УИД 89RS0[суммы изъяты]-89

       Дело № 2-1460/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой                                                                            20 августа 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмуллина Р.М. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

истец Ишмуллин Р.М., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третье лицо Князев Р.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Ишмуллин Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в размере 40 141 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, почтовых расходов в сумме 460 рублей, убытков по составлению расчета стоимости ремонта автомобиля в размере 1 500 рублей, морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебных расходов в сумме 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, штрафа в размере 20 070, 50 рублей.

Судебное заседание было назначено на 04 августа 2020 года на 14 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом, однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Судебное заседание отложено на 20 августа 2020 года на 17 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, также были извещены надлежаще, однако по вторичному вызову истец не явился, причины неявки суду не известны. Сведениями о том, что неявка имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░