Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4503/2022 ~ М-1754/2022 от 25.03.2022

№ 2-4503/2022

УИД24RS0056-01-2022-002838-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова П.В. к Лукьянову Р.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Власов П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лукьянову Р.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, к котором просил суд взыскать с Лукьянова Р.Н. сумму займа в размере 100 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 10.04.2021 года по 10.03.2022 года в размере 88 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа со дня вынесения решения и до дня фактического возврата суммы займа в размере 8% ежемесячно от суммы займа 100 000 руб., что составляет 8 000 руб. в месяц; обратить взыскание на транспортное средство Toyota Funcargo, цвет- серый, VIN- отсутствует, 2000 года выпуска, кузов – 000, государственный номер- Х 000 ХХ 00.

В судебное заседание истец Власов П.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик Лукьянов Р.Н., представитель третьего лица ООО «Ломбард экспресс» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, судья считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья принимает отказ от иска, поскольку истец не имеет намерения поддерживать свои требования, дальнейшее производство по делу стало беспредметным. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону.

Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Кроме того, представитель истца просит суд отменить обеспечительные меры в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г.Красноярска от 29.03.2022 года в обеспечение иска Власова П.В. к Лукьянову Р.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, наложен арест на автомобиль Toyota Funcargo, цвет- серый, VIN- отсутствует, 2000 года выпуска, кузов – 000, государственный номер- Х 000 ХХ 00.

Принимая во внимание, что представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований, суд не усматривает оснований для сохранения мер обеспечения иска и полагает возможным их отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,144,220,224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Власова П.В. к Лукьянову Р.Н. о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска, принятые на основании определения Центрального районного суда г. Красноярска от 29.03.2022 года, в виде наложения ареста на автомобиль Toyota Funcargo, цвет- серый, VIN- отсутствует, 2000 года выпуска, кузов – 000, государственный номер- Х 000 ХХ 00.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/ М.С.Алеева

Копия верна

Судья: М.С.Алеева