Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-665/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-665/2023г.

26RS0029-01-2023-006247-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск                     23 октября 2023 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре Антроповой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Пятигорска–Резцовой Т.В.

подсудимого Кондратьева С.В.

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске – Давидяна А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № н №

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кондратьева Спартака Викторовича, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Кондратьев С.В. обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к открытому шкафу, расположенному в спальной комнате вышеуказанного жилища, с полки которого рукой взял, то есть тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 браслет, выполненный из золота 585 пробы, весом 1 гр., стоимостью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 5932 руб. 96 коп., с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5932 руб. 96 коп.

Он же, Кондратьев С.В., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение, принадлежащего Потерпевший №2 имущества на общую сумму 158 247 руб. 72 коп., при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к открытому шкафу, расположенному в спальной комнате вышеуказанного жилища, с полки которого рукой взял, то есть тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 2,00 гр., стоимостью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 7267 руб. 44 коп.; кольцо со вставкой выполненное из золота 585 пробы, весом 2,75 гр., стоимостью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 9992 руб. 73 коп., с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к открытому шкафу, расположенному в спальной комнате вышеуказанного жилища, с полки которого рукой взял, то есть тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 серьги со вставкой выполненные из золота 585 пробы, весом 5,33 гр., стоимостью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 19367 руб. 73 коп., с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к открытому шкафу, расположенному в спальной комнате вышеуказанного жилища, с полки которого рукой взял, то есть тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: цепь шейная порв. Лом, выполненная из золота 585 пробы, весом 0,68 гр., стоимостью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 2470 руб. 93 коп.; цепь шейная порв. Лом, выполненная из золота 585 пробы, весом 1,13 гр., стоимостью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 4106 руб. 10 коп.; серьги со вставкой выполненные из золота 585 пробы, весом 1,47 гр., стоимостью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 5341 руб. 57 коп., с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 25 минут, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к открытому шкафу, расположенному в спальной комнате вышеуказанного жилища, с полки которого рукой взял, то есть тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №2, подвес культовый в виде креста, выполненный из золота 585 пробы, весом 0,42 гр., стоимостью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1526 руб. 16 коп., с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к открытому шкафу, расположенному в спальной комнате вышеуказанного жилища, с полки которого рукой взял, то есть тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: кольцо обручальное, выполненное из золота 585 пробы, весом 2,18 гр., стоимостью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 7921 руб. 51 коп.; подвес без камня выполненный из золота 585 пробы, весом 0,86 гр., стоимостью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 3125 руб. 00 коп.; подвес культовый, выполненный из золота 585 пробы, весом 0,55 гр., стоимостью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1998 руб. 55 коп.; серьги со вставкой, выполненные из золота 585 пробы, весом 0,79 гр., стоимостью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 2870 руб. 64 коп.; части изделия Лом 3 категории, выполненные из золота 585 пробы, весом 1,13 гр., стоимостью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 4106 руб. 10 коп.; кольцо серебряное 925 пробы, весом 6,50 гр., стоимостью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 1566 руб. 41 коп.; серьги серебряные 925 пробы, весом 1,46 гр., стоимостью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 351 руб. 84 коп., с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 25 минут, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к открытому шкафу, расположенному в спальной комнате вышеуказанного жилища, с полки которого рукой взял, то есть тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2, имущество, а именно: кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,47 гр., стоимостью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 7691 руб. 86 коп.; подвес культовый, выполненный из золота 585 пробы, весом 0,62 гр., стоимостью в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 2252 руб. 91 коп.; денежные средства в размере 5 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Кондратьев С.В. действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, совершил хищение, принадлежащего Потерпевший №2 имущества, с которым распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 158 247 рублей 72 копейки.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кондратьева С.В., т.к. они достигли с подсудимым примирения, простили его и не желают привлекать к уголовной ответственности.

Имущественный вред отсутствует, поскольку материальный ущерб, причиненный подсудимым, возмещен в полном объеме и претензий к Кондратьеву С.В. они не имеют. Кроме этого, Кондратьевым С.В. заглажен моральный вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба. Никаких материальных и моральных претензий к подсудимому они не имеют, т.к. причиненный им вред полностью заглажен.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев С.В., так же заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими, т.к. между ними достигнуто примирение, возмещен материальный ущерб и полностью заглажен причиненный вред, в т.ч. путем принесения извинения.

Адвокат Давидян А.А. поддержал заявленные подсудимым Кондратьевым С.В. и потерпевшими ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с их примирением.

Государственный обвинитель Резцова Т.В. не возражала против удовлетворения заявленных сторонами ходатайств о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кондратьева С.В., в связи с их примирением.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Кондратьева С.В. подлежит прекращению, по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в отношении лиц, которые впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, на основании ч.2 ст. 239 УПК РФ, вправе в судебном заседании по ходатайству одной из сторон прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой, в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, если эти лица примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшими, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО1, преступлений, относящихся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Судом установлено, что подсудимый Кондратьев С.В. не судим, совершил преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, принес им извинения и возместил ущерб, чем загладил причиненный им имущественный и моральный вред.

Суд также исследовал данные о личности потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые надлежаще признаны таковым по настоящему уголовному делу, а так же, отсутствие давления на них со стороны подсудимого Кондратьева С.В., с целью примирения.

Потерпевшие заверили суд в том, что добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьева С.В., в связи с достижением между ними и подсудимым примирения, отсутствием имущественного вреда и заглаживания причиненного преступлением морального вреда, путем принесения извинения, а также об отсутствии каких-либо претензий к нему.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Кондратьева С.В., с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, совершенного деяния, личности подсудимого, а так же наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в их совокупности, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кондратьева С.В.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 254 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░