Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-77/2023 от 29.01.2023

Дело №5-77/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Арзамас         29 января 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Марышева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Марышева А.В., <дата> уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <дата>., Марышев А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

27.01.2023 года в 19 час. 10 мин. Марышев А.В. в г. Арзамасе на ул. Жуковского, у дома 15, находясь в общественном месте, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

Марышеву А.В. разъяснены права и обязанности в судебном заседании, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

Отводов судье и ходатайств не поступило.

В ходе рассмотрения дела Марышев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Марышева А.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 10 мин. Марышев А.В. в г. Арзамасе на ул. Жуковского, у дома 15, находясь в общественном месте, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

Вина Марышева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <дата>., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Марышева А.В.;

- рапортом сотрудника полиции от <дата>, согласно которому <дата> в 19 час. 10 мин. Марышев А.В. в г. Арзамасе на ул. Жуковского, у дома 15, находясь в общественном месте, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- письменными объяснениями Ю. <дата>., согласно которым <дата> в 19 час. 10 мин. он находился в г. Арзамасе на ул. Жуковского, у дома 15, и видел как неизвестный ему ранее гражданин громко и без причины выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Позже он узнал его фамилию – Марышев А.В.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам Марышев А.В. вину в совершении административного правонарушения в суде признал.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Марышева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как Марышев А.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ - задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении административного наказания Марышеву А.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.    

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Марышевым А.В. вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, что подтверждается справкой об административных нарушениях.

Поскольку Марышев А.В. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить Марышеву А.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Марышева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания, с <дата> с 19 час. 30 мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России «Арзамасский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.О. Годзевич