Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2022 от 15.03.2022

Определение

<адрес>                              14 апреля 2022 года

Судья Буйнакского районного суда ФИО2, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

ФИО1 С.Д. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы и отменить постановление по тем основаниям, что им срок пропущен, поскольку постановление мирового судьи он получил ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 С.Д. в судебном заседании просил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1. - 25.5. настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11. КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из разъяснений в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ" следует, что согласно положениям ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 ст. 30.3. КоАП РФ пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11. КоАП РФ).

Из разъяснений в п. 31 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (ч. 2 ст. 30.3., ч. 1 ст. 30.10. КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2. - 30.8. КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как видно из дела, постановлением мирового судьи судебного участка №№<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.Д. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление, позже постановление от ДД.ММ.ГГГГ вручено заявителю под расписку ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Соответственно, установленный ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления подлежит исчислению с момента, когда ФИО1 вручена копия данного постановления мирового судьи.

Вместе с тем, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Буйнакского районного суда, то есть, с пропуском установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного решения подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии решения, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований КоАП РФ, первичная жалоба ФИО1 на указанное постановление была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением Буйнакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с пропуском срока обжалования, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления. Повторная жалоба подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ходатайства о том, что срок пропущен, так как копия обжалуемого постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ, противоречит материалам дела, к тому с указанного времени также им срок пропущен.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление суда, заявителем не представлено.

На основании изложенного прихожу к выводу, что в восстановлении срока для обжалования указанного выше постановления мирового судьи ФИО1 следует отказать, разъяснив ФИО1, что вправе обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12. - 30.13. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2. КоАП РФ в отношении ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в порядке Главы 30 КоАП РФ.

Судья                                      ФИО2