Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2024 (2-726/2023;) ~ М-632/2023 от 12.12.2023

УИД 39RS0016-01-2023-000918-96

Дело № 2-138/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                                    г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.,

при секретаре Груздовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аулесевичене ФИО14 к Еременко ФИО15, Манторовой ФИО16, Шебаршову ФИО17, Шебаршову ФИО18, администрации Неманского муниципального округа о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

Аулесевичене Т.А. обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями к Еременко Е.А., Манторовой А.А., Шебаршову А., Шебаршову М.А., администрации Неманского муниципального округа, указав на то, что по договору передачи в собственность граждан от                            ДД.ММ.ГГГГ Аулесевичене Т.А. (до брака – Шебаршова Т.А.), ее отец Шебаршов А.Д. и брат Шебаршов М.А. приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец Щебаршов А.Д. умер, после чего открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. После смерти отца наследниками по закону первой очереди стали истица, ее сестра Манторова А.А., Еременко Е.А., братья Шебаршов А. и Шебаршов М.А.

На момент смерти истица была несовершеннолетней, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство приняла, так как продолжала проживать в квартире после смерти отца, а достигнув совершеннолетия, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как был пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением к нотариусу.

Брат Шебаршов М.А. также на момент смерти был несовершеннолетним, к нотариусу за принятием наследства не обращался, а по достижении совершеннолетия отказался от принятия наследства так же как и сестры, а второй брат Шебаршов А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, фактически наследство не принимал. Еременко Е.А. и Манторова А.А. фактически наследство не принимали.

Учитывая, что Аулесевичене Т.А. принимает меры к сохранности квартиры, оплачивает коммунальные платежи, полагая, что она фактически приняла наследство после смерти отца, просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании истец Аулесевичене Т.А. поддержала исковые требования, по доводам и основанию, в нем изложенным, просила их удовлетворить.

Ответчик Еременко Е.А., Манторова А.А., Шебаршов М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Ответчик Шебаршов А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суде заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения иска, поскольку на наследство не претендует.

Представитель Администрации Неманского муниципального округа по доверенности Скугарев Д.И. также в судебном заседании возражений по исковым требованиям, заявленным Аулесевичене Т.А., не имел, указал, что интереса к наследству муниципалитет не имеет, после смерти Шебаршовых имущество не принималось.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно части 2 указанной статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делами о наследовании», содержащимся в пункте 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципалитета Неманского района и Шебаршовым А.Д., Шебаршовой Т.А, (Аулесевичене Т.А.) и Шебаршовым М.А. был заключен договор передачи в долевую собственность (по 1/3 доли) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Неманского районного Совета от 27 июня 2001 года № 101 о внесении изменений в адресное хозяйство <адрес> была изменена нумерация домов по <адрес>, номер <адрес> изменился на №.

В соответствии с ответом ПК «Роскадастр» спорное жилое помещение в собственность иным лицам, нежели указанным в договоре приватизации, не передавалось, в соответствии с ответом Росреестра по Калининградской области, в ЕГРН сведений о праве собственности на нее не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умер собственник 1/3 доли в спорной квартире, отец истицы – Шебаршов А.Д. После его смерти наследниками первой очереди стали его дети – Аулесевичене Т.А., Манторова А.А., Еременко Е.А., Шебаршов А., Шебаршов М.А., иных наследников в соответствии с ответом органа ЗАГС ФИО3 <адрес> не имеется.

Согласно данным материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Шебаршова А.Д.                          Аулесевичене Т.А. ДД.ММ.ГГГГ обращалась к нотариусу Неманского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад, ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась к нотариусу за выдаче свидетельства о праве на наследство уже на 1/3 долю квартиры.

Так как срок для принятия наследства был пропущен, нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Аулесевичене Т.А. повторно обращалась к нотариусу Неманского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

Ответчик Шебаршов А. ДД.ММ.ГГГГ также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после истечения срока для принятия наследства, при этом в установленный законом срок действий по фактическому принятию наследства не совершал. В ходе рассмотрения дела судом представил заявление о том, что на наследство после смерти Шебаршова А.Д. не претендует.

ДД.ММ.ГГГГ Шебаршов М.А. обратился к нотариусу с заявлением о непринятии наследства, в котором указал, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Аулесевичене Т.А., Шебаршовым А. и Манторовой А.А.

Ответчик Манторова А.А. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу Неманского нотариального округа о том, что наследство после смерти отца не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена.

Ответчик Еременко Е.А. также ДД.ММ.ГГГГ отказалась от принятия наследства после смерти отца Шебаршова А.Д.

Таким образом, единственным наследником, фактически принявшим наследство является Аулесевичене Т.А., которая после смерти своего отца Шебаршова А.Д., продолжила проживать в указанной квартире, в том числе до настоящего времени, распоряжаться имуществом, принадлежащим отцу, принимала меры по недопущению разрушения принятого имущества, принимала меры к его сохранности.

При таких обстоятельствах наличие у истицы незначительной задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение не может свидетельствовать об отсутствии оснований для признания за Аулесевичене Т.А. права на долю в спорной квартире, учитывая, что в соответствии с данными <данные изъяты> Аулесевичене Т.А. оплатила долги по квартире с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и продолжает оплачивать текущие платежи.

Из ответа администрации Неманского муниципального округа, Территориального управления госимуществом в Калининградской области, Агентство по имуществу Калининградской области, после смерти Шебаршова А.Д. имущество в порядке наследования не принималось.

На основании изложенного, учитывая позицию ответчиков, которыми не были представлены возражения касаемо заявленных требований, а также факт их отказа от принятия наследства, суд находит исковые требования Аулесевичене Т.А., как наследника первой очереди, фактически принявшего наследство после смерти отца Шебаршова А.Д., подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аулесевичене ФИО20 удовлетворить.

Признать за Аулесевичене ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения № право собственности на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                           А.С. Киячко

Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2024 года.