Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2021 (11-162/2020;) от 29.12.2020

Дело №АП 11-14/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года                                                                       г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ИП О.П. ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Р.Р. ФИО3 задолженности по гарантийному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ в принятии вышеуказанного заявления было отказано, в обосновании указано, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи ИП О.П. ФИО1 обратилась с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, в обоснование указав, что определение мирового судьи вынесено с нарушением норм процессуального права, а также ущемляет законные интересы заявителя, так как при подаче заявления она представила письменно оформленное обязательство Р.Р. ФИО3 о погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ, которое оспорено не было.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений судья вправе вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Положения главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Между тем, как усматривается из частной жалобы, заявления о вынесении судебного приказа и документов, являющихся приложением к заявлению, требования взыскателя были основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Мировому судье было представлено гарантийное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, из которого ясно видно, что Р.Р. ФИО3 приобрела у ИП О.П. ФИО1 сапоги стоимостью ... руб., внесла первоначальный взнос ... руб. и ... руб. обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, однако как указывает заявитель, до настоящего времени денежные средства должник не вернул.

В имеющейся в материалах дела гарантийном обязательстве содержатся все необходимые сведения о размере задолженности и периоде его образования.

Каких-либо требований, требующих дополнительных расчетов, при обращении в суд ИП О.П. ФИО1 не заявлено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа не может быть признано законными.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии заявления ИП О.П. ФИО1 о выдаче судебного приказа в соответствии со ст. 125 ГПК РФ, а потому данное определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с разрешением вопроса по существу и принятия заявления ИП О.П. ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Р.Р. ФИО3 суммы долга по гарантийному обязательству на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить, частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Материал по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по гарантийному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ направить мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан для решения вопроса по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: