Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2021 ~ М-102/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-204/2021

№ 12RS0002-01-2021-000319-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово 12 мая 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к наследнику Х.Р.В. – Хлебникову А. Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к наследнику Х.Р.В. – Хлебникову А.Г., в котором просило взыскать с Хлебникова А. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» задолженность в размере <.....>, а также расходы по оплате государственно пошлины размере <.....>

В обоснование иска указано, что <дата> Х.Р.В. и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил Х.Р.В. денежные средства в размере <.....> на срок 364 дня с процентной ставкой в 197,571% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет <.....>, всего должник обязался выплатить <.....>, в том числе <.....> основного долга и <.....> процентов. Х.Р.В. были произведены платежи на общую сумму в размере <.....>, задолженность составляет <.....> Х.Р.В. <дата> умерла. <дата> между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет М. М.» заключен договор уступки прав (требований), <дата> между ООО МКК «Джет М. М.» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №/Ц. В связи с имеющейся задолженностью истец обратился в суд к наследнику Х.Р.В. – Хлебникову А.Г. с указанными требованиями.

По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на <дата> в здании Звениговского районного суда с участием сторон.

В указанное время, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, явку в суд своего представителя не обеспечил, суду не сообщено и о причинах неявки.

Вследствие неявки истца в судебное заседание, по причинам не признанным судом уважительными, рассмотрение дела откладывалось на <дата>, о чем стороны были извещены должным образом.

Истец ООО МКК «ЗаймРесурс», ответчик Хлебников А.Г. в судебное заседание <дата> не явились, явку своего представителя не обеспечили, ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

О месте и времени проведения судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Через канцелярию суда от Хлебникова А.Г. поступила справка, из содержания которой усматривается, что задолженность по договору от <дата> № заключенному с Х.Р.В. погашена в полном объеме. Претензий со стороны ООО МКК «ЗаймРесурс» не имеется, обязательства исполнены в полном объеме.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

У суда имеются основания для оставления иска ООО МКК «ЗаймРесурс» к наследнику Х.Р.В. к Хлебникову А.Г. о взыскании долга по договору займа, без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом ООО МКК «ЗаймРесурс» уплачена государственная пошлина в размере <.....>, которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к наследнику Х.Р.В. – Хлебникову А. Г. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» государственную пошлину в размере <.....> по вступлении настоящего определения в законную силу.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина