Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2019 от 12.11.2019

Дело № 10-15/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Оричи              27 ноября 2019 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.А., помощнике судьи Щелкуновой О.А.,

с участием прокуроров Комарова А.А., Плотникова В.А.,

осужденного Мамаева С.В.,

защитника – адвоката Мосунова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 17.10.2019 г., которым

Мамаев С.В., <данные изъяты>, судимый:

- 16.01.2014 г. Ленинским районным судом г. Кирова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный от дальнейшего отбывания наказания постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 24.09.2014 г. условно-досрочно на 11 месяцев 21 день 07.10.2014 г.;

- 11.08.2015 г. Оричевским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 07.10.2015 г. Оричевским районным судом Кировской области по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 06.04.2018 г.;

- 15.08.2019 г. Оричевским районным судом Кировской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение с 30 по 31 марта 2019 г.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение 22.04.2019 г.) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 15.08.2019 г., окончательно назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 15.08.2019 г., в период с 10.06.2019 г. по 16.10.2019 г.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 17.10.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворены.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,

установил:

Мамаев С.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего К. с 22 часов 30.03.2019 г. по 7 часов 31.03.2019 г. из подъезда дома № 11 на ул. Мопра пгт Стрижи Оричевского района Кировской области.

Он же, Мамаев С.В., признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего К. с 19 часов по 22 часа 22.04.2019 г. с лестничной площадки дома № 11 на ул. Мопра пгт Стрижи Оричевского района Кировской области.Он же, Мамаев С.В., признан виновным и осужден за совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего муниципальному образованию Стрижевское городское поселение Оричевского района Кировской области, в начале мая 2019 г. от домов № 9 и 11 на ул. Мопра пгт Стрижи Оричевского района Кировской области.

Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает о наличии смягчающих наказание обстоятельств и просит снизить срок наказания, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Плотников В.А. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Мамаев в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к обоснованному выводу, что его вина в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного, является верной.

Наказание, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд по каждому преступлению обоснованно учел: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде принесения извинений; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, верно учтен рецидив преступлений.

Суд не нашел оснований для применения как положений ч.3 ст.68 УК РФ, так и положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ. Не находит оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда по назначению наказания мотивированы, назначенное наказание чрезмерно суровым не является и смягчению, вопреки доводам жалобы, не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, отмены или изменения приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 17.10.2019 г. в отношении Мамаева С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья          А.А. Бычихин