Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2023 (1-977/2022;) от 19.12.2022

Дело № 1-262/2023

УИД 70RS0002-01-2022-005739-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Докукиной К.О.,

подсудимого Тураева Б.М., переводчика Абдуллаева А.И.,

защитника – адвоката Кравцовой А.В.,

при секретаре Усенко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тураева Б.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.10.2021 Ленинским районный судом г. Томска, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тураев Б.М. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тураев Б.М., осознавая, что в соответствии с действующим законодательством РФ для управления автомобилем необходимо иметь водительское удостоверение, полученное в установленном законном порядке, достоверно зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами, в период времени с 01.05.2021 по 01.08.2021, с целью последующего использования, заказал в сети «Интернет» поддельное водительское удостоверение, после чего находясь в отделении Почты России, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 36, получил оплаченную им посылку, в которой находилось поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> серии <номер обезличен> на имя Turayev B.M., с подгрудным изображением мужчины – фотографией Тураева Б.М., изготовленное не по технологии производства предприятия, осуществляющего выпуск данного вида продукции, тем самым умышленно из личной заинтересованности с целью дальнейшего использования приобрел вышеуказанное заведомо для него поддельное водительское удостоверение, которое на территории РФ могло бы подтвердить право управление автомобилем в случае проверки инспектором ГИБДД.

После приобретения в указанный период времени вышеуказанного заведомо поддельного водительского удостоверения Тураев Б.М. умышлено, из личной заинтересованности, стал хранить его при себе с целью использования до момента, когда он 23.07.2022 в период времени с 22.00 часов до 23.12 часов, находясь около д. 44/2 по ул. Смирнова в г. Томске, будучи вынужденным остановить движение автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный <номер обезличен>, под его управлением, по требованию инспектора ГИБДД, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, использовал вышеуказанное заведомо для него поддельное водительское удостоверение, путем его предъявления инспектору ГИБДД в качестве подлинного, с целью подтверждения права управления автомобилем. Однако инспектор ГИБДД обнаружил признаки подделки указанного удостоверения, в связи с чем, оно было изъято у Тураева Б.М. около д. 44/2 по ул. Смирнова в г. Томске в период времени с 23.12 часов по 23.14 часов 23.07.2022.

В судебном заседании подсудимый Тураев Б.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Тураева Б.М., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в конце мая 2021 года он заказал в сети «Интернет» поддельное водительское удостоверение, заплатил за него 200 долларов, отправив свою фотографию в мессенджере «Whats App». Через некоторое время, а именно в конце июля 2021 года, в отделении Почты России, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 36, он получил посылку, в которой находилось поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> на его имя <номер обезличен>, которое он стал возить с собой в салоне автомобиля. 23.07.2022 в вечернее время, он управлял автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный <номер обезличен>, и на ул. Смирнова в г. Томске был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили предъявить его водительское удостоверение, он показал сотрудникам ГИБДД заведомо поддельное водительское удостоверение, что было замечено сотрудниками ГИБДД, после чего удостоверение было у него изъято (л.д. 49-52, 53-55).

Выслушав подсудимого, огласив показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина Тураева Б.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственного признания, установлена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1, состоящей в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, следует, что во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения 23.07.2022 около 22.40 часов по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 44/2 для проверки документов был остановлен автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный <номер обезличен> под управлением Тураева Б.М. Последнему было предложено предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение <данные изъяты> <номер обезличен> от 25.06.2021 на его имя. Осмотрев водительское удостоверение, которое предъявил Тураев Б.М., она заметила, что оно имеет признаки подделки, а именно не читался защитный текст, цветовая гамма водительского удостоверения, как ей показалось, отличалась от цветовой гаммы оригинальных водительских удостоверений. При использовании видеозаписи Тураеву Б.М. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, которые ему были понятны. Предъявленный Тураеву Б.М. бланк водительского удостоверения у него был изъят, последний был отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством (л.д. 36-38).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания свидетеля обвинения, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2022, согласно которому в 22.59 часов Тураев Б.М., управляющий транспортным средством «Тойота Королла» государственный регистрационный <номер обезличен> на ул. Смирнова, 44/2 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 23);

- протокол изъятия вещей и документов от 23.07.2022, согласно которому инспектор ДПС роты № 1 ОБ ДПС ФИО1 в период времени с 23.12 часов до 23.14 часов по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 44/2 изъяла у Тураева Б.М. водительское удостоверение <данные изъяты> <номер обезличен> от 25.06.2021, категории «В» с признаками подделки, которое впоследствии было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 26, 68-72, 73);

- протокол осмотра места происшествия от 09.12.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 44/2 (л.д. 33-35);

- заключение эксперта № 1682 от 16.08.2022, согласно выводам которого бланк водительского удостоверения <данные изъяты> серии <номер обезличен> на имя Turayev B.M., изготовлен не по технологии производства предприятия, осуществляющего выпуск данного вида продукции. Основные красочные изображения (защитная сетка, бланковый текст, линии графления, изображения серии и номера, нумерации бланка, печатный текст в строках) лицевой и оборотной сторон представленного на исследование бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Цветопеременные элементы в виде буквенного кода страны «<данные изъяты>» на лицевой и оборотной сторонах представленного на исследование водительского удостоверения имитированы способом фольгирования по тонеру. УФ-защита, ИК-защита не имитированы» (л.д. 60-63);

- протокол осмотра предметов от 22.08.2022, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью, на котором зафиксирован факт изъятия у Тураева Б.М. водительского удостоверения <данные изъяты> <номер обезличен> с признаками подделки, который впоследствии был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 75-77).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого Тураева Б.М. в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, установленной совокупностью изложенных доказательств. Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст.73-82 УПК РФ.

Вина подсудимого, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, не доверять которым у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, в том числе с заключением эксперта, установившим признаки подделки водительского удостоверения. Компетентность эксперта не вызывает у суда сомнений, какие-либо объективные данные, которые могли бы вызвать сомнения в выводах эксперта, в материалах дела отсутствуют. Заключение эксперта составлено подробно, научно обоснованно, подтверждается иными исследованными доказательствами.

В судебном заседании было установлено, что умыслом Тураева Б.М. охватывалось приобретение, хранение с целью использования и использование именно поддельного документа, предоставляющего право управления транспортным средством, так как водительское удостоверение было получено им не в установленном законом порядке, Тураев Б.М. был достоверно осведомлен о нарушении установленной процедуры получения удостоверения и о его подложности. При предъявлении такого водительского удостоверения по требованию сотрудникам ГИБДД он также действовал с прямым умыслом на его незаконное использование.

При этом преступление (использование заведомо поддельного удостоверения) является оконченным, так как Тураев Б.М. предъявил поддельное водительское удостоверение соответствующему должностному лицу, имеющему, в силу своих должностных обязанностей, право проверять наличие документов, подтверждающих право управления транспортным средством.

Суд приходит к выводу, что указанный документ является предметом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку имеет все визуальные признаки оригинального документа, при этом его использование под видом действительного удостоверения способно подтвердить право управления транспортным средством.

Оснований сомневаться в здоровом психическом состоянии Тураева Б.М. суд не усматривает, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Суд исключает из объема обвинения указание на предоставление используемым удостоверением прав его владельцу во множественном числе, поскольку, как следует из предъявленного обвинения, Тураеву Б.М. инкриминируется использование водительского удостоверения, предоставляющего лишь одно право - право управления автомобилем. Суд также исключает из объема обвинения указание на характеристику удостоверения как освобождающего от обязанностей, поскольку данная характеристика отражение в предъявленном обвинении не нашла.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Тураева Б.М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тураева Б.М., суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в добровольном указании времени и способа приобретения поддельного водительского удостоверения, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тураева Б.М., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Тураев Б.М. совершил умышленное оконченное преступление против порядка управления, а именно против установленного порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение (предоставляют право), относящееся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Тураев Б.М. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 12.10.2021. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении данного вопроса суд учитывает, что Тураев Б.М. имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на диспансерном учете у психиатра и нарколога он не состоит, в период нахождения на учете в УИИ в связи с условным осуждением нарушений порядка отбывания наказания не допускал.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что у Тураева Б.М. имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отмены Тураеву Б.М. условного осуждения и назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, а именно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении Тураева Б.М. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение Тураева Б.М., имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тураева Б.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если Тураев Б.М. в течение испытательного срока в 1 (один) год примерным поведением докажет своё исправление.

Обязать осужденного Тураева Б.М. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Тураева Б.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Ленинского районного суда Томской области от 12.10.2021 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью изъятия у Тураева Б.М. водительского удостоверения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- водительское удостоверение <данные изъяты> <номер обезличен> от 25.06.2021 на имя Тураева Б.М. – уничтожить.

- автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный <номер обезличен> – вернуть владельцу ФИО2, действие сохранной расписки отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный Тураев Б.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подписано)