Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2023 от 10.05.2023

№ 1-343/2023

                                                                                           УИД 24RS0002-01-2023-001822-53

(№12301040002000358)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                                   19 июня 2023 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого Пенкина В.А.,

его защитника – адвоката Леоновича А.П.,

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении: Пенкина В. А., <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пенкин В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

        01 апреля 2023 г., около 17 час. 30 мин., Пенкин В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь у себя дома в зальной комнате, по адресу: <адрес>, посредством принадлежащего ему смартфона «iPhone 11», вышел в сеть «Интернет», где при помощи приложения «Telegram» осуществил связь с неустановленным дознанием лицом - оператором интернет – магазина «<данные изъяты>», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путём «закладок», на территории <адрес> края, с которым договорился о реализации ему наркотического средства для личного потребления.

                         Продолжая свои преступные действия, 01 апреля 2023 г., в 17 час. 47 мин., Пенкин В.А., находясь в зальной комнате по вышеуказанному адресу, используя смартфон «iPhone 11», через личный кабинет «Сбербанк онлайн», оплатил приобретение наркотического средства, путём перевода денежных средств в сумме 3657 рубл., на неустановленный в ходе дознания номер счёта. Получив от оператора интернет - магазина сведения о месте нахождения наркотического средства, Пенкин В.А. проследовал к разрушенному кирпичному строению, не имеющему юридического адреса, расположенному на участке местности на расстоянии 300 м. в западном направлении от автозаправочной станции «Премиум», по адресу: <адрес> (координаты: 56.2596, 90.53578), где ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 05 мин., осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, бесконтактным способом, через «закладку - тайник», находящуюся в трещине кирпичной кладки вышеуказанного заброшенного строения, ранее заказанное и оплаченное им вещество, массой 0,829 гр., которое содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (далее – наркотическое средство), в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, в свертке из фрагмента изоленты красного цвета, Пенкин В.А. на месте приобретения положил под ремень, надетых на нем брюк, где намеревался хранить до его употребления. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 05 мин. до 10 час. 55 мин., во время передвижения Пенкина В.А. от участка местности, расположенного на расстоянии 300 м. в западном направлении от автозаправочной станции «Премиум», по адресу: <адрес>, шоссе «Восточное», стр. 3 (координаты: 56.2596, 90.53578) до МО МВД России «Ачинский», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 34, незаконно приобретенное Пенкиным В.А. наркотическое средство переместилось к бедру левой ноги между брюками и нательным бельем, надетых на нем, где незаконно хранилось последним до 10 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ

                           02 апреля 2023 г., около 10 час. 20 мин., Пенкин В.А. был задержан сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ачинский» на участке местности, расположенном на расстоянии 70 м. в западном направлении от автозаправочной станции «Премиум», по адресу: <адрес>, шоссе «Восточное», стр. 3.

                      02 апреля 2023 г., в период времени с 10 час. 55 мин. до 11 час. 20 мин., при личном досмотре Пенкина В.А., проведенном в каб. 1-21 МО МВД России «Ачинский», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 34, между брюками и нательным бельем левой ноги, у Пенкина В.А. был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты красного цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,829 гр., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

                          N - метилэфедрон и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «наркотические средства»).

        Подсудимый Пенкин В.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Леонович А.П. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронцов Т.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому Пенкину В.А. в совершении преступления небольшой тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вместе с этим, действия Пенкина В.А., органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как «незаконные приобретение и хранение» без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, и учитывая, что Пенкин В.А. незаконно приобрел, а затем незаконно хранил – PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, суд полагает квалифицировать его действия как совершенные в отношении «одного наркотического средства».

При изложенных обстоятельствах, действия Пенкина В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Пенкин В.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), к административной ответственности не привлекался (л.д. 142-143), состоит в зарегистрированном браке, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на специальных учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, официально трудоустроен, по месту работы в ООО «Лента» характеризуется положительно (л.д. 155), согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Пенкин В.А. не обнаруживал признаков какого-либо расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими; в настоящее время, как не имеющий каких-либо психических расстройств, Пенкин В.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, а также способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается; Пенкин В.А. наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (л.д.164-165).

    Учитывая, изложенное выше заключение комиссии экспертов, а также то, что материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании также не установлено каких-либо данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого Пенкина В.А., суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Пенкина В.А., семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте и состоянии его здоровья, а также близких ему лиц.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием подсудимого: в осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте, указанием им места, где он заказал наркотическое средство, а так же указанием места незаконного приобретения им наркотического средства), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих, иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.

С учётом характера и конкретных обстоятельств, совершенного преступления (задержания подсудимого и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра), предусмотренных законом оснований учитывать письменные объяснения Пенкина В.А., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 20-21), как отдельное, смягчающее наказание обстоятельство в виде «явки с повинной», не имеется.

При этом, суд расценивает данные объяснения, наряду с дачей в ходе предварительного расследования признательных показаний (в т.ч. об обстоятельствах приобретения наркотического средства), как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание Пенкина В.А. в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания Пенкину В.А. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Пенкину В.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

        С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, учитывая принципы индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает необходимым назначить Пенкину В.А. наказание в виде штрафа, полагая, что при установленных по делу обстоятельствах, данное наказание обеспечит в отношении Пенкина В.А. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

          При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение виновного лица, трудоспособность и возможность получения подсудимым Пенкиным В.А. заработной платы.

При назначении наказания, суд учитывает и положения, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката Макарова М.С., в ходе предварительного следствия (л.д.99,175) – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пенкина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, штраф подлежит оплате по реквизитам: ИНН 2466050868, КПП 246601001, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) л\с 04191220380), р\с 40№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040407001, КБК 18№, ОКТМО 04703000, УИН 18№.

Меру пресечения Пенкину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Макарова М.С. в ходе предварительного следствия – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,829 гр. (остаточной массой после проведения экспертиз – 0,809 гр.), находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала на контактной застежке с полосой синего цвета в верхней части (упаковка эксперта); фрагмент изоленты красного цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, хранящийся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - хранить там же, до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № (л.д. 5,35,50);

- смартфон «iPhone 11» IMEI 1) №, IMEI 2) №, в чехле синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером 8-ххх-ххх-42-98, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - возвратить Пенкину В.А. по принадлежности (л.д. 72).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований      ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                А.Т. Занько