Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-207/2015 от 17.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Черкесск 17 декабря 2015 года

Судья Черкесского городского суда КЧР Хутов Ю.Р.,

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда по адресу: <адрес>, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Очакова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Нижняя Теберда, гражданина РФ, проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ о/у ЦПЭ МВД по КЧР мл.л-т полиции Болашев Э.Э. составил административный протокол в отношении Очакова Т.Ш. о том, что "ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по <адрес> гр-н Очаков Т.Ш. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия пытался провоцировать скандал, чем и нарушал общественный порядок. Кроме того, данный гражданин пытался неоднократно спровоцировать драку, сопровождая грубой нецензурной бранью, на требования предъявить документы отвечал грубым отказом, на неоднократные требования сотрудника не реагировал, что предусматривает административную ответственность ч.1 ст.19.3 КоАП РФ".

В судебном заседании Очаков Т.Ш. вину свою в содеянном не признал.

В подтверждение вины Очакова Т.Ш. в совершенном административном правонарушении, к рассматриваемому протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представлены следующие материалы:

-рапорт ст.о/у по ОВД ЦПЭ МВД по КЧР Кипкеева А.В. о противоправных действиях Очакова Т.Ш.;

-рапорт о/у ЦПЭ МВД по КЧР Малхозова А.М. о противоправных действиях Очакова Т.Ш.;

-рапорт о/у ЦПЭ МВД по КЧР Шорова А.М. о противоправных действиях Очакова Т.Ш.;

-протокол о доставлении Очакова Т.Ш. в Отдел МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-протокол об административном задержании Очакова Т.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и приложенные к нему материалы, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле, судом не установлено, наличия в действиях Очакова Т.Ш. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором установлена его вина.

Как следует из предоставленного в суд административного протокола, который является основным документом по делу об административному производстве, не усматривается, какие именно действия, либо бездействия, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осуществлял Очакова Т.Ш., и в чем они конкретно выражались.

В данном случае суд критически относиться к рапортам сотрудников полиции о противоправных действиях Очакова Т.Ш., из которых следует, что Очаков Т.Ш. оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, поскольку они не являются доказательством, подтверждающим вину Очакова Т.Ш. в совершенном административном правонарушении, ввиду того, что не имеются достаточных оснований утверждать, что Очаков Т.Ш. оказал какое-либо неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, и в чем выразилось неповиновение Очакова Т.Ш.

Если даже взять во внимание, что имело место какое-либо нарушение со стороны Очакова Т.Ш. оно не образует состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, ввиду того, что по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП подлежат привлечению к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Однако, как указано выше, не установлено какие именно законные требования сотрудников полиции не выполнил Очаков Т.Ш., и в чем выразилось его неповиновение, если даже какие-то требования предъявлялись.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении считаю, что вина Очакова Т.Ш. в совершении указанного административного правонарушения не доказана, не доказано, имело ли место административного правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. В связи с чем на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в отношении Очакова Т.Ш.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.29.9. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, учитывая установленные обстоятельства дела, суд пришел к выводу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что протокол административного задержания составленный и представленный сотрудниками полиции в подтверждение вины Очакова Т.Ш., составлен с нарушением и не может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь 24.5, 29.1, 29.9 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Очакова ФИО1, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов