Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2023 от 03.03.2023

Дело №11-31/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи      Романова С.А.,

при секретаре                                 Мельничук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Давыдова В.К. на определение мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района г.Севастополя от 26.12.2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа,

                                             У С Т А Н О В И Л:

30.08.2022 года мировым судьей судебного участка №20 Нахимовского судебного района г.Севастополя вынесен судебный приказ о взыскании с Давыдова В.К. в пользу ГУПС «Водоканал» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2018 года по 31.07.2022 года в размере 22974,56 рублей, пени в размере 4971,47 рублей и госпошлины 519,19 рублей.

15.12.2022 года Давыдов В.К. направил мировому судье судебного участка №20 Нахимовского судебного района г.Севастополя заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного приказа.

26.12.2022 года мировой судья судебного участка №20 Нахимовского судебного района г.Севастополя вынес определение об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа, возвратив возражения должника Давыдова В.К. относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с данным определением Давыдов В.К. подал частную жалобу, в которой просит определение от 26.12.2022 года отменить и восстановить процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 30.08.2022 года.

В обоснование частной жалобы указано, что он не имел объективной возможности представить возражения, так как не получал судебный приказ. О вынесении судебного приказа ему стало известно от судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, суд определил рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Суд установил, что копия судебного приказа 31.08.2022 года была направлена Давыдову В.К. по адресу: ...

Из частной жалобы усматривается, что Давыдов В.К. по указанному адресу проживал на момент вынесения судебного приказа и проживает по настоящее время.

В связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции 21.09.2022 года копия судебного приказа была возвращена в суд.

Судья установил, что при вынесении обжалуемого определения мировым судьей верно установлен и дана оценка факту неполучения Давыдовым В.К. почтовой корреспонденции с копией судебного приказа, и поэтому в соответствии со ст.128, 129 ГПК РФ, положениями п.30,32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» Давыдов В.К. с пропуском срока подачи возражений относительно судебного приказа 15.12.2022 года обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

При рассмотрении ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного приказа мировым судьей верно установлено, что Давыдов В.К. не представил доказательств объективной невозможности получения копии судебного приказа, и, соответственно, несвоевременной подачи с заявления об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 30.08.2022 года является верным по обстоятельствам, указанным судьей апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района г.Севастополя от 26.12.2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительного исполнения судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу Давыдова В.К. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                               Романов С.А.