Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2022 ~ М-360/2022 от 09.02.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 апреля 2022года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО (далее по тексту - «Истец», «Банк») и ФИО2(далее по тексту - Ответчик) согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО (далее - «Общие условия») был заключен кредитный договор (далее - «Кредитный договор»). Истец предоставил Ответчику кредит в размере 4 774 901,12 рублей для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz GLE 300D 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска (далее - «Автомобиль»).

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил по адресу Ответчика требование о погашении задолженности. Письмо с требованием о погашении было получено должником года. В добровольном порядке Ответчик не исполняет требование банка.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил по адресу Ответчика уведомления о досрочном расторжении кредитного договора.

Пунктом 3.4 Общих условий установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Кроме того, согласно п. 6.1.7 Общих условий Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условиях за каждый день просрочки, начиная с 3-го рабочего дня, следующего за датой платежа, до даты фактического погашения Заемщиком возникшей просроченной задолженности.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (приложены к иску) указано, что неустойка составляет 0,054 % от суммы просроченного платежа.

В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 13,5 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Ответчика перед Истцом составляет 4 820 864,90 руб., из которых:

- сумма процентов на просроченный кредит 2 901,91 руб.

- сумма просроченных процентов 165 306,78 руб.

- сумма пеней за просроченные проценты 2 760,43 руб.

- сумма пеней за просроченный кредит 2 901,91 руб.

- сумма просроченного кредита 4 646 918,29 руб.

Таким образом, Истец вправе потребовать от Ответчика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Расчет взыскиваемой суммы содержится в приложении к иску (Расчет задолженности по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик передал Истцу в залог Автомобиль.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество, установленные действующим законодательством в настоящее время наступили.

Обратившись в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО2 Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 820 864,90 рублей, а именно:

- сумма процентов на просроченный кредит 2 901,91 руб.

- сумма просроченных процентов 165 306,78 руб.

- сумма пеней за просроченные проценты 2 760,43 руб.

- сумма пеней за просроченный кредит 2 901,91 руб.

- сумма просроченного кредита 4 646 918,29 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mercedes-Benz GLE 300D 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущества согласно ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО сумму государственной пошлины в размере 38 304,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО не явился, о рассмотрении дела надлежаще был извещен. Предварительно представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства, просил заявленные исковые требования удовлетворить. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по последнему известному адресу регистрации по месту жительства. Почтовое отправление не было получено адресатом и было возвращено в суд за истечением срока его хранения в почтовом отделении. Указанное обстоятельство в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о слушании дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, ответчик ФИО2 самостоятельно отказалась от осуществления процессуальных прав и зная о наличии судебного спора, уклонилась от предоставления доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мерседес-Бенц Банк Рус » ООО и ФИО2 заключен кредитный договор №/Р/03, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит для покупки автотранспортного средства на сумму 4 774 901 руб. 12 коп. с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита в размере 4 774 901 руб. 12 коп. перечислена ответчику ФИО2 на ее счет, что не оспорено ответчиком. В соответствии кредитным договором гашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 109 493 руб. 86 коп. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Приобретенный автомобиль ответчиком передан банку в залог (пп. 10-11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой на получение потребительского кредита, Индивидуальными условиями кредитования физических лиц.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Доказательств, опровергающих представленные документы, ответчиком не представлено. Таким образом, судом установлено, что истец, перечислив денежные средства ответчику, свои обязательства перед ответчиком выполнил. Заемщик принял обязательство перед истцом погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
С учетом указанных доказательств и, принимая во внимание непредставление ответчиками доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принятое ответчиком обязательство по возврату долга, уплате процентов им не исполнялось, что ответчиком не оспорено, не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком неоднократно допущены просрочки исполнения обязательства. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

С учетом указанных доказательств и, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Разрешая вопрос о наличии вины заемщика в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Никаких доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчик суду не представил.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, требование истца о досрочном взыскании всей суммы кредита суд находит правомерным. Также обоснованными являются и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и о взыскании неустойки.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку составлен арифметически верно, сам по себе ответчиком не оспорен. Согласно данному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 820 864 руб. 90 коп., в том числе: сумма процентов на просроченный кредит 2 901,91 руб.; сумма просроченных процентов 165 306,78 руб.; сумма пеней за просроченные проценты 2 760,43 руб.; сумма пеней за просроченный кредит 2 901,91 руб.; сумма просроченного кредита 4 646 918,29 руб.

Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредиту.

Согласно статье 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пункт 2 указанной статьи гласит, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку ответчиком допущена значительная просрочка в уплате ежемесячных платежей, в график ответчик до настоящего времени не вошла, то требование банка о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа законно и обоснованно.

Разрешая требования банка о расторжении договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 стати 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил по адресу Ответчика требование о погашении задолженности; ДД.ММ.ГГГГ Истец направил по адресу Ответчика уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, которые остались без удовлетворения, судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, данное нарушение является существенным, суд полагает заявленное требование о расторжении кредитного договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между «Мерседес-Бенц Банк Рус » ООО и ФИО2 заключен договор о передаче в залог банку транспортного средства: автомобиля марки Mercedes-Benz GLE 300D 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями кредитования физических лиц.

Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, удовлетворив требование истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, признает заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворив иск, суд взыскивает с ФИО2 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус » ООО в счет возмещения расходов по плате государственной пошлины 38 304руб. 42коп., уплаченные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.233 -234, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ФИО2

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 820 864,90 рублей, в том числе: сумма процентов на просроченный кредит 2 901,91 руб.; сумма просроченных процентов 165 306,78 руб.; сумма пеней за просроченные проценты 2 760,43 руб.; сумма пеней за просроченный кредит 2 901,91 руб.; сумма просроченного кредита 4 646 918,29 руб.    

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mercedes-Benz GLE 300D 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости имущества согласно ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» Общество с ограниченной ответственностью сумму государственной пошлины в размере 38 304,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Буренко